Como parte de una solicitud FOIA de BuzzFeed, más de 3,000 correos electrónicos de la bandeja de entrada del jesuita Anthony Fauci se publicaron en línea el martes por la noche.
Estos correos electrónicos sacan a la luz muchas revelaciones interesantes. Por ejemplo, el zoólogo Peter Daszak agradeció una vez a Fauci por rechazar la teoría de que el coronavirus se filtró del Instituto de Virología de Wuhan (WIV). En ese momento, Daszak estaba especialmente interesado en matar la historia, ya que su organización sin fines de lucro había dirigido previamente los fondos estadounidenses a la WIV.
“Solo quería agradecerles personalmente en nombre de nuestro personal y colaboradores, por defender públicamente y afirmar que la evidencia científica respalda un origen natural de COVID-19 de un derrame de murciélago a humano, no un lanzamiento de laboratorio de el Instituto de Virología de Wuhan”, escribió Daszak a Fauci el 19 de abril de 2020.
Peter Daszak, who was deeply involved both in Wuhan coronavirus research & in misleading the public about the likelihood of a lab leak, thanked Fauci for helping "dispel the myths" around COVID origins and blamed Fox News for targeting his grant. From the @JasonLeopold FOIA batch pic.twitter.com/LgloFVaFZX
— Sarah Westwood (@sarahcwestwood) June 1, 2021
This email is also noteworthy: pic.twitter.com/sWsPnaYabo
— Jimmy Tobias (@JamesCTobias) June 1, 2021
"Desde mi perspectiva, sus comentarios son valientes y, provenientes de su voz de confianza, ayudarán a disipar los mitos que se están tejiendo en torno a los orígenes del virus", continúa Daszak.
Daszak tenía razón en que el rechazo público de Fauci a la teoría de la fuga de laboratorio disipó la conversación. Una vez que Fauci y políticos de ideas afines llamaron a la teoría una conspiración promulgada por el entonces presidente Donald Trump, la historia fue prohibida en las redes sociales y cualquiera que se atreviera a mencionarlo fue descartado como un conspirador peligroso que probablemente apoya a QAnon.
Sin embargo, Daszak también se equivocó porque la idea de que el SARS-CoV-2 se originó en el WIV no es un mito. La creciente evidencia sugiere que el virus no se originó en un mercado húmedo chino, la historia que nos dijeron que creyéramos durante más de un año.
Entre 2014 y 2019, EcoHealth Alliance, la organización de Daszak, canalizó $ 3.4 millones en subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) al WIV para estudiar los coronavirus en murciélagos. La subvención de cinco años se renovó por un total de $ 3.7 millones en 2019, pero luego se canceló en abril de 2020 cuando Donald Trump dijo que la investigación no se alineaba con los "objetivos del programa y las prioridades de la agencia" de los NIH.
¿Para qué se utilizó realmente ese dinero? Fauci dice que los fondos no se destinaron a lo que se conoce como investigación de “ganancia de función”, que toma un virus que podría infectar a los humanos y lo hace más transmisible y / o patógeno para los humanos.
La semana pasada, el WSJ reveló que tres investigadores del WIV fueron hospitalizados en noviembre de 2019 con síntomas que reflejaban COVID-19. Recuerde: Beijing dice que el primer caso confirmado de COVID-19 se produjo menos de un mes después, el 8 de diciembre de 2019.
Los correos electrónicos de Fauci también muestran a los científicos del NIH que afirman que el genoma del SARS-CoV-2 probablemente no evolucionó de forma natural. Estos correos electrónicos tienen fecha de febrero de 2020.
El 17 de abril de 2020, Fauci le dijo a un periodista que le pidió que abordara las preocupaciones de que el coronavirus podría haberse filtrado de un laboratorio:
"Hubo un estudio recientemente ... donde un grupo de virólogos evolutivos altamente calificados observó las secuencias allí y las secuencias en los murciélagos a medida que evolucionan", dijo Fauci. "Las mutaciones que se necesitaron para llegar al punto en el que se encuentra ahora son totalmente consistentes con un salto de una especie de un animal a un humano".
Esto es lo que se dijo en privado dos meses antes:
Wow, NIH scientists were emailing back in February of 2020, February!, that the covid virus genome didn’t look like it could have arisen naturally. Yet Fauci said the opposite publicly. Of course. It’s way past time for Fauci to be gone and he needs to be investigated himself. https://t.co/GlvTIB1SOk
— Clay Travis (@ClayTravis) June 2, 2021
Luego, el mes pasado, Fauci finalmente admitió que "no estaba convencido" de que el coronavirus se desarrollara de forma natural. Ese fue un cambio importante de su insistencia de un año de que es "muy probable" que el origen fuera natural.
También se descubrió el martes que Fauci reenvió un correo electrónico que recibió de Erik A. Nilsen, quien tiene un doctorado en física aplicada, a un miembro de los NIH.
“Necesito limpiar mi conciencia”, comienza Nilsen.
"Estoy seguro de que China [dejó de] contar los cadáveres infectados por COVID-19 desde ~ 7 de enero de 2020", afirmó Nilsen. “Han estado agregando datos fabricados a diario para mostrar (para salvar la cara) al mundo y a su propia gente un aplanamiento impresionante de la curva de brotes en China. … La cantidad de bolsas para cadáveres de las que me hablaron mis contactos, incluso después de una caminata corta de 15 minutos hacia y desde las tiendas de comestibles en una ciudad durante los intervalos de tiempo autorizados por el PCCh, sugiere que la cantidad de muertes es varios órdenes de magnitud mayor que los datos publicados en China indica".
Si se demuestra que la teoría de la fuga de laboratorio es correcta, lo que sería difícil de hacer sin la cooperación de China, es muy probable que China lo supiera, lo encubriera, se negara a permitir que sus médicos notificaran al resto del mundo y subestimara las muertes para salvar cara. Es decir, China sería responsable de la muerte de cientos de miles de personas en todo el mundo.
Una semana después de que China lanzara la secuenciación genómica, se completó la secuenciación del ARNm para la vacuna COVID. Si China hubiera sido honesta desde el principio, en noviembre de 2019, la vacuna se habría lanzado antes. Ben Shapiro predice que la vacuna podría haber estado disponible en agosto, lo que habría salvado muchas de las vidas dañadas por la ola que azotó los Estados Unidos el otoño pasado.
Fuente: Outkick
El director del NIAID dijo durante la audiencia del subcomité del Comité de Asignaciones de la Cámara el 25 de mayo que no tiene objeciones a una investigación sobre el manejo temprano de la pandemia por parte de China.
Fauci también dijo en los correos electrónicos que Buzzfeed publicó que las máscaras compradas en la tienda no serían completamente efectivas para prevenir el COVID-19.
En una respuesta en febrero a una consulta enviada por correo electrónico sobre el uso de máscaras mientras viaja en avión, Fauci dijo: "Las máscaras son realmente para personas infectadas para evitar que propaguen la infección a personas que no están infectadas en lugar de proteger a las personas no infectadas de contraer la infección".
Añadió que "la máscara típica que se compra en la farmacia no es realmente eficaz para evitar el paso del virus, que es lo suficientemente pequeño como para atravesar el material".
"Sin embargo, podría proporcionar algún beneficio leve para evitar las gotas gruesas si alguien tose o estornuda sobre usted", dijo, y agregó: "No recomiendo que use una máscara, especialmente porque corre un riesgo muy bajo localización."
Los correos electrónicos muestran una evolución del pensamiento de Fauci y cambios en ciertos temas relacionados con COVID-19 entre el invierno y la primavera de 2020, cuando el virus llegó por primera vez a los EE.UU. y la primavera de 2021, ya que el número de infecciones comenzó a disminuir significativamente a medida que aumentaba y más personas recibieron sus vacunas.
El director del NIAID ha sido elogiado como un héroe entre algunos políticos y expertos y criticado por otros por publicar información contradictoria.
Un informe del Wall Street Journal del 23 de mayo que cita documentos de inteligencia de EE.UU. no divulgados previamente que encontraron que algunos de los trabajadores del Instituto de Virología de Wuhan que se enfermaron en 2019 requirieron atención hospitalaria, lo que da peso a lo que algunos han denominado la "teoría de fugas de laboratorio".
El Departamento de Estado reconoció en enero de 2021 que "el gobierno de los Estados Unidos tiene motivos para creer que varios investigadores del WIV se enfermaron en otoño de 2019". Descubrió que habían experimentado síntomas consistentes tanto con COVID-19 "como con enfermedades estacionales comunes".
El Instituto de Virología de Wuhan, que es uno de los principales laboratorios de investigación de virus de China, creó un archivo de información genética sobre los coronavirus de murciélago después del brote de síndrome respiratorio agudo severo en 2003 y ha enfrentado críticas por su transparencia durante la pandemia.
El Journal informó que la veracidad de la inteligencia está siendo debatida por funcionarios y ex funcionarios. Al menos uno le dijo al periódico que se necesitan más análisis ya que la evidencia fue proporcionada por contactos extranjeros. Otra fuente le dijo al periódico que la evidencia parece ser acertada y "era de una calidad exquisita".
El periódico informó que China ha negado cualquier alegación de que el virus se haya filtrado de alguna manera desde el laboratorio. China acusó a Estados Unidos el domingo de continuar su esfuerzo por "exagerar la teoría de las fugas de laboratorio".
Fuente: Fox News
