Como se informó recientemente en The Epoch Times, la Legislatura de Oklahoma aprobó recientemente un proyecto de ley que prohíbe los mandatos de máscaras en las escuelas. En Alemania, los mandatos de máscaras en las escuelas también han estado bajo el microscopio, en particular en un juicio extraordinario emitido el mes pasado.
El 8 de abril, el Tribunal de Distrito de Weimar prohibió a dos escuelas de ese distrito hacer cumplir mandatos de máscaras, requisitos de distanciamiento social y pruebas rápidas de COVID-19 en sus estudiantes. El tribunal también ordenó a las escuelas que ya no realicen educación a distancia.
La decisión se produjo tras una acción judicial de la madre de dos alumnos, de 8 y 14 años respectivamente, en una de las escuelas, quienes argumentó que tales medidas estaban causando daño físico, psicológico y pedagógico a sus hijos, además de constituir una infracción a la ley, sus hijos y la patria potestad según el derecho alemán e internacional.
El juez Christian Dettmar sostuvo este argumento, señalando que los mandatos de máscara y los requisitos de distanciamiento social para los niños no solo estaban causando el daño mencionado anteriormente, sino que estaban en violación directa de los artículos 2 y 6 de la Constitución alemana, que garantizan los derechos a la libertad de desarrollo individual, educación y asistencia de los padres.
En consecuencia, el juez sostuvo que las medidas anti-COVID desplegadas no fueron proporcionales a la amenaza planteada. Esto estaba de acuerdo con los principios de proporcionalidad consagrados en los artículos 20 y 28 de la Constitución alemana.
El tribunal también se refirió a un boletín de la OMS de octubre de 2020 que incluía un estudio del renombrado experto en ciencias médicas John Ioannidis, quien encontró que la tasa de mortalidad por coronavirus era del 0,23 por ciento, el equivalente a una epidemia de influenza moderada.
Al examinar pruebas médicas, científicas (incluidas las biológicas) y psicológicas de expertos, el juez encontró que el uso de máscaras y el distanciamiento social no tuvieron ningún efecto en la reducción de la infección y arrojaron serias dudas sobre la capacidad de las personas asintomáticas, en particular los niños, para propagar el virus. Esta fue la primera vez que se presentaron pruebas a un tribunal alemán sobre la razonabilidad científica y la necesidad de las medidas antivirus prescritas.
El juez Dettmar determinó que las medidas antivirus representaban un peligro para el bienestar mental, físico o psicológico de los niños hasta tal punto que se podían prever daños importantes con un alto grado de certeza. El escribio:
“Los niños no solo están en peligro en su bienestar mental, físico y espiritual por la obligación de usar mascarillas durante el horario escolar y de mantener la distancia entre ellos y de otras personas, sino que, además, ya están siendo dañados. Al mismo tiempo, esto viola numerosos derechos de los niños y sus padres bajo la ley, la constitución y las convenciones internacionales.
Esto se aplica en particular al derecho al libre desarrollo de la personalidad y a la integridad física del artículo 2 de la (Constitución alemana), así como al derecho del artículo 6 de la (Constitución) a la crianza y el cuidado de los padres (también con con respecto a las medidas de atención médica preventiva y los 'objetos' que deben llevar los niños) ... ”
El juez estuvo de acuerdo con la evaluación de los expertos de que las mascarillas no eran útiles para la protección viral, que las pruebas de PCR no podían detectar una infección causante de la enfermedad con la certeza necesaria y que la transmisión asintomática no desempeñaba ningún papel detectable epidemiológicamente con respecto al coronavirus.
Por el contrario, las mascarillas tendrían un impacto negativo en la salud de los niños debido a la contaminación relacionada con la manipulación. Las pruebas en las clases escolares serían innecesarias, dañinas y también extremadamente problemáticas en términos de protección de datos.
En conclusión, afirmó, “100.000 estudiantes de primaria tendrían que soportar todos los efectos secundarios de usar mascarillas durante una semana para prevenir una sola infección por semana. Llamar a este resultado simplemente desproporcionado sería una descripción totalmente inadecuada. Más bien, muestra que la legislatura estatal que regula esta área ha caído en una desconexión fáctica que ha alcanzado proporciones históricas”.
Tras esta sensacional decisión, la policía registró su casa, oficina y automóvil al juez Dettmar, y le confiscaron su teléfono móvil.
El Tribunal Administrativo de Weimar, un tribunal separado sin jurisdicción sobre el Tribunal de Distrito, emitió una declaración en respuesta describiendo la decisión de Dettmar como ilegal (sin dar razones) y reiteró la importancia del mandato de la máscara.
¿Las acciones de la policía, los tribunales y las autoridades sugieren que el edificio de las restricciones de virus podría exponerse como carente de bases epidemiológicas adecuadas?
Fuente: Zero Hedge
