El SARS Covid-2 es el "producto de experimentos genéticos encargados y financiados" por el NIAID de Fauci según Fox News.
El presentador de Fox News, Steve Hilton, compartió el domingo los últimos hallazgos impactantes de su investigación de meses de duración sobre los orígenes del coronavirus, alegando que el virus se vincula con una investigación encargada por Estados Unidos en el Instituto de Virología de Wuhan que fue supervisada por el jesuita Dr. Anthony Fauci.
El presentador de "La próxima revolución" dijo a sus espectadores que hay razones para creer que el SARS Covid-2, que ahora se cree que se filtró del Laboratorio de Wuhan, es el "producto de experimentos genéticos encargados y financiados por nuestros Gobierno."
Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), ha sido un influyente defensor de un tipo de investigación muy controvertida llamada investigación del virus de "ganancia de función".
La investigación “tiene como objetivo tomar un virus y luego manipular su código genético para hacerlo más fuerte y más contagioso. El virus obtendría nuevas funciones, de ahí el nombre”, explicó Hilton. “La idea es que si pudiéramos diseñar los virus más letales nosotros mismos en condiciones de laboratorio, podríamos prepararnos mejor para nuestra respuesta pandémica”.
Hilton señaló que la investigación ha sido muy controvertida en toda la comunidad científica desde que comenzó hace unos diez años porque conlleva un riesgo muy real de que el virus modificado genéticamente pueda "soltarse".
“Entonces, en julio de 2014, un grupo de científicos de todo el mundo se reunió para expresar sus preocupaciones”, dijo Hilton.
Los científicos interesados formaron el Grupo de Trabajo de Cambridge, que buscaba “coordinar esfuerzos para mejorar la comprensión pública de los riesgos de bioseguridad de dicha investigación, el escrutinio y la evaluación apropiados de sus supuestos beneficios científicos y para la salud pública, y la regulación apropiada de tales experimentos que enfatizan el uso de enfoques más seguros para alcanzar los mismos objetivos científicos y de salud pública".
Más de 450 científicos preocupados firmaron una “Declaración de consenso sobre la creación de posibles patógenos pandémicos” del Grupo de Trabajo de Cambridge, que incluía la siguiente advertencia:
- La creación en el laboratorio de cepas nuevas y altamente transmisibles de virus peligrosos, especialmente, entre otros, la influenza, plantea riesgos sustancialmente mayores. Una infección accidental en un entorno así podría desencadenar brotes que serían difíciles o imposibles de controlar. Históricamente, las nuevas cepas de influenza, una vez que establecen la transmisión en la población humana, han infectado a una cuarta parte o más de la población mundial en dos años.
- Para cualquier experimento, los beneficios netos esperados deben superar los riesgos. Los experimentos que impliquen la creación de patógenos pandémicos potenciales deben restringirse hasta que se haya realizado una evaluación cuantitativa, objetiva y creíble de los riesgos, los beneficios potenciales y las oportunidades para la mitigación del riesgo, así como una comparación con enfoques experimentales más seguros. Una versión moderna del proceso Asilomar, que involucró a los científicos en proponer reglas para administrar la investigación sobre el ADN recombinante, podría ser un punto de partida para identificar los mejores enfoques para lograr los objetivos de salud pública mundial de derrotar a la enfermedad pandémica y garantizar el más alto nivel de seguridad. Siempre que sea posible, deben adoptarse enfoques más seguros en lugar de cualquier enfoque que ponga en riesgo una pandemia accidental.
Luego de una serie de "incidentes de bioseguridad" en instalaciones de investigación federales, la administración Obama impuso una moratoria en la investigación de ganancia de función, señaló Hilton, pero la moratoria se levantó en 2017.
Sin embargo, justo antes de la prohibición de 2014, el NIAID liderado por Fauci financió la investigación de Ganancia de Función en el Laboratorio de Wuhan, alegó Hilton, y agregó que el NIAID continuó financiándola durante seis años más, tres de ellos durante la prohibición.
El financiamiento, según Hilton, fue lavado a través de una organización sin fines de lucro de prevención de pandemias y salud global llamada EcoHealth Alliance, dirigida por el Dr. Peter Daszak, un zoólogo británico y experto en ecología de enfermedades.
Daszak subcontrató la investigación al Dr. Shi Zhengli, jefe de la unidad de enfermedades infecciosas del Instituto de Virología de Wuhan.
Daszak, debe tenerse en cuenta, estuvo detrás de un esfuerzo inicial para etiquetar cualquier informe sobre la posibilidad de que COVID-19 pudiera haber escapado accidentalmente del laboratorio de Wuhan como "teorías de conspiración".
El científico orquestó una declaración que se publicó en la revista médica The Lancet en febrero de 2020, condenando las "teorías de conspiración" que sugieren que el virus no tiene un origen natural.
La declaración fue citada por numerosos medios de comunicación y por organizaciones de verificación de hechos para censurar los informes de investigación sobre el verdadero origen del virus COVID-19.
Casi un año después, Daszak admitió a través de un portavoz que rechazó estas investigaciones para proteger a los científicos chinos de las críticas en línea.
"La carta de Lancet se escribió durante un tiempo en el que los científicos chinos recibían amenazas de muerte y la carta tenía la intención de mostrar su apoyo, ya que estaban atrapados entre un trabajo importante para tratar de detener un brote y la ola de acoso en línea", dice Daszak. dijo el portavoz a The Wall Street Journal en enero.
Hilton informó que un informe de progreso de noviembre de 2017 firmado por Daszak y Zhengli, entre otros, y titulado "El descubrimiento de un rico acervo genético de coronavirus relacionados con el SARS en murciélagos proporciona nuevos conocimientos sobre el origen del coronavirus del SARS", está vinculado a la subvención. y parece describir la investigación de ganancia de función.
“Hicieron nuevos virus, hechos por el hombre, en el laboratorio. Infectaron células humanas con ellos en el laboratorio. Y luego demostraron que sus virus artificiales podían replicarse como virus funcionales”, explicó Hilton.
Hilton señaló que el SARS Covid-2 es 96 por ciento idéntico al coronavirus de murciélago en el que los investigadores estaban trabajando en el laboratorio de Wuhan.
- La única diferencia entre ese virus y el virus pandémico es lo contagioso que es. El virus pandémico, como sabemos, se puede transmitir de persona a persona. El virus original no podía hacer esto. Y esa diferencia genética del cuatro por ciento entre ellos se encuentra exactamente en los lugares donde se usarían las técnicas de ganancia de función para hacer que el virus sea más contagioso.
- Entonces, si bien podemos culpar al régimen chino por permitir que el virus se filtre, y especialmente por el encubrimiento posterior, la aterradora verdad puede ser que nuestro propio gobierno encargó los experimentos que llevaron a la creación del virus pandémico en primer lugar.
Hilton dijo que se ha puesto en contacto con el NIAID en repetidas ocasiones para preguntar sobre la subvención de 2014, y siempre han respondido que la subvención en cuestión no era para la investigación de ganancia de función y, por lo tanto, no estaba sujeta a la prohibición de la administración Obama.
Hilton continuó diciendo que se acercó a los miembros del Grupo de Investigación de Cambridge para hacer comentarios y recibió docenas de respuestas.
Algunos le dijeron que no creían que la investigación del NIAID en el laboratorio de Wuhan comenzara como una investigación de ganancia de función, pero varios científicos le aconsejaron que se pusiera en contacto con D. Richard Ebright de la Universidad de Rutgers para obtener más información porque “él es el experto global en todo esto."
El presentador dijo que Ebright le dijo que la subvención original no incluía la investigación de ganancia de función, pero "la renovación del proyecto en 2019 incluyó inequívocamente la investigación de ganancia de función de interés ... y debería haberse marcado para su revisión".
Hilton invitó a Fauci a aparecer en su programa para desacreditar cualquier error que pudiera haber cometido.
"La semana que viene le pediremos que responda directamente a la nueva información que informamos esta noche: que en 2019, usted financió una investigación arriesgada de ganancia de función que involucra a los coronavirus de murciélago en el Instituto de Virología de Wuhan", dijo Hilton, enfatizando que “Nuestro propio gobierno” había advertido que tal investigación tenía serios problemas de bioseguridad.
"Cuanto más analizamos esto, más parece que tenemos razón: que encargó experimentos genéticos que llevaron a la creación del SARS Covid-2, el virus pandémico, en un laboratorio", concluyó Hilton.
Fuente: The Tennessee Star
