El retiro del Juez Anthony Kennedy de la Corte Suprema de EE.UU. precipitará una lucha política catastrófica, ya que la salida del Juez desplazará el equilibrio de poder del panel bruscamente hacia la derecha.

En una corte dividida equitativamente entre cuatro conservadores y cuatro liberales, Kennedy realizó la votación decisiva sobre una serie de acaloradas cuestiones sociales. Además, sus puntos de vista idiosincrásicos dieron forma al terreno legal en el que temas como el aborto y los derechos de los homosexuales se litigan en los tribunales estadounidenses. Su retiro no solo cambia el equilibrio de poder, sino también los términos de la guerra cultural.

Fuente: Catholic Herald UK

El presidente Donald Trump anunció hoy lunes que nominaría al juez Brett Kavanaugh, de 53 años, para ocupar el escaño de la Corte Suprema que quedaría vacante al retirarse el juez Anthony Kennedy.

Un enemigo desde hace mucho tiempo del ex presidente Bill Clinton y ex asesor del presidente George W. Bush, Kavanaugh es favorecido por muchos conservadores y ha servido en el Tribunal de Circuito de D.C. desde 2006, trayendo consigo un largo historial de jurisprudencia conservadora.

Kavanaugh, un graduado de la Facultad de Derecho de Yale, se mudó con el ex consejero independiente Kenneth Starr, quien dirigió la investigación que finalmente resultó en la destitución de Clinton. Kavanaugh fue el autor principal del polémico Informe Starr.

La creciente estrella conservadora J.D. Vance, que escribió la exitosa Hillbilly Elegy, recientemente visitó las páginas del Wall Street Journal para defender a Kavanaugh, uno de sus profesores en Yale Law School.

"Es un textualista y originalista comprometido, cuyo tiempo en el banquillo ha revelado una capacidad única para aplicar estos principios a los hechos legales", escribió Vance. "Cree profundamente en la separación constitucional de poderes como un medio para garantizar la responsabilidad gubernamental y proteger la libertad individual. Desde el comienzo de su carrera, ha aplicado la Constitución fielmente, incluso cuando eso lo hizo una voz solitaria. Lo ha hecho con particular tenacidad en el tema que más le importa al presidente: quitarle el poder a los burócratas no electos y devolverlo a los funcionarios electos".

Kavanaugh estuvo en el punto de mira recientemente cuando se puso del lado de la administración Trump y disintió en un fallo que permitía que un menor indocumentado se sometiera a un aborto. En su disidencia, acusó a la mayoría de idear "un nuevo derecho para los menores inmigrantes ilegales en la detención del gobierno de los EE.UU. para obtener el aborto inmediato a pedido".

Sin embargo, algunos conservadores han argumentado en privado que su disenso no fue lo suficientemente lejos y han expresado su escepticismo de que no sea un voto confiable en lo que podría ser el derrocamiento de Roe v. Wade.

Más que cualquiera de los otros finalistas, Kavanaugh es una criatura de Washington que pasó la gran mayoría de su carrera en la capital.

Según el sitio web de D.C. Circuit Court, Kavanaugh sirve comidas con Caridades Católicas en Washington y ha enseñado en la Academia Jesuita de Washington, donde forma parte de la junta directiva, y también en la escuela primaria J.O. Wilson. También es un fanático de los Nationals de Washington y entrena el baloncesto juvenil, según Gansler.

Fuente: Politico

Fuente: https://youtu.be/MR87fFChdRo

Kavanaugh, de 53 años, fue a Yale y Yale Law (todos los jueces actuales asistieron a esa universidad o a Harvard); ofició para dos jueces federales de apelación, incluido el conocido Alex Kozinski; trabajó en la oficina del procurador general de George H.W. durante la administración Bush; y luego trabajó para Anthony Kennedy en la Corte Suprema. Desde 2006, se ha sentado en el Circuito DC, que también ha producido los jueces actuales John Roberts, Clarence Thomas y Ruth Bader Ginsburg.

Su currículum es el que todo ambicioso republicano universitario que espera ser parte de la Suprema Corte sueña algún día construir. El senador Dick Durbin (demócrata por Illinois) alguna vez lo llamó el "Forrest Gump de la política republicana". Pero su probable nominación está generando un debate sustancial entre los conservadores del movimiento. Él tiene sus defensores, pero la preocupación ha estado creciendo en los círculos legales de derecha sobre sus decisiones en casos de libertad religiosa y sobre Obamacare. Incluso los escritores cautelosos a favor de Kavanaugh son escépticos de que sea la mejor elección posible.

"Hay una diferencia entre un jonrón y un grand slam", como lo expresó David French de National Review.

El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, ha expresado su preocupación de que el largo historial de Kavanaugh produzca demasiados documentos para que el Senado se adentre, alargando el proceso de confirmación y haciendo que sea difícil conseguir que Kavanaugh comparezca rápidamente en la corte. Según los informes, Trump se resiente de la cercanía de Kavanaugh con la familia Bush.

Dicho esto, es casi seguro que Kavanaugh quedará a la derecha de Anthony Kennedy como juez de la Corte Suprema, y ​​permitirá un cambio a la derecha en la jurisprudencia de la Corte por años o décadas por venir. Aún más preocupante para los liberales, ha sugerido aumentar el poder del presidente para bloquear acciones criminales y civiles en su contra, una posición potencialmente preocupante cuando el presidente que lo nomina está bajo investigación y enfrenta múltiples demandas.

Nacido y criado en los suburbios de Maryland, hijo de dos abogados (su madre es juez de primera instancia), Kavanaugh fue educado en la preparatoria católica (jesuita) de Georgetown Prep, donde estaba dos años por delante del juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch.

El récord de Kavanaugh en libertad religiosa también ha provocado ira conservadora. Un escritor curiosamente anónimo en el Federalist destaca tres casos en particular:

1) Caso Newdow v. Roberts, que llegó al Circuito DC en 2010, en el que el activista ateo Michael Newdow desafió la provisión del juramento presidencial "que Dios me ayude!". Kavanaugh estuvo de acuerdo con los otros dos conservadores en su panel de que el desafío fracasó, pero concluyó que los demandantes, al menos, tenían legitimación para presentar el caso como "observadores ofendidos".

"El hecho de que Kavanaugh estaba dispuesto a ampliar su posición en el área de la Cláusula de Establecimiento más allá de lo que la Corte Suprema ha hecho expresamente en el pasado es una mala noticia para la libertad religiosa", escribe el anónimo autor federalista. "Si sus puntos de vista fueran adoptados por otros tribunales, entonces otras afirmaciones frívolas que atacan a la religión en la plaza pública tendrían una mejor oportunidad de ser escuchadas en los tribunales federales".

2) En 2015, Kavanaugh disintió de la negativa del DC Circuit a reconsiderar un desafío de libertad religiosa al mandato anticonceptivo de Obamacare en banc, o como un tribunal completo en lugar de un panel. Él escribe que él gobernaría a favor del desafío, que el mandato carga inconstitucionalmente la libertad religiosa.

Pero eso no es suficiente para el autor federal anónimo o David French de National Review, quien señala que Kavanaugh interpretó la sentencia Hobby Lobby del Tribunal Supremo diciendo que el gobierno tiene "un interés apremiante en facilitar el acceso de las mujeres a la anticoncepción". Ambos encontraron esto como una conclusión errónea e inaceptable.

3) En 2008, Kavanaugh se unió a una opinión mayoritaria en Kaemmerling v. Lappin, en contra de un prisionero que alegaba que una ley federal que lo obligaba a proporcionar una muestra de ADN violaba su libre ejercicio de la religión. Si bien el autor federalista afirma que la conclusión de la decisión era correcta, considera que el razonamiento de la decisión era demasiado amplio y que permitía una intromisión demasiado grande en la libertad religiosa en el futuro.

El autor anónimo concluye:

"Todo esto no quiere decir que Kavanaugh sería un desastre sin paliativos para la libertad religiosa en la Corte Suprema. Él a veces vota por un resultado de libertad pro-religiosa. ... Esto es un consuelo frío para los millones de estadounidenses para los que la libertad religiosa no es solo la libertad definitoria de su existencia, sino también la que sienten que está más amenazada".

En la misma publicación, la editora ejecutiva Joy Pullmann escribe que Trump perdería su voto si eligiera a Kavanaugh porque rompería "su promesa de nombrar jueces que no obligarán a los estadounidenses a despreciar a Dios para que participe en la plaza pública".

Otros conservadores, como Ed Whelan en National Review, han rechazado furiosamente a los críticos de Kavanaugh, argumentando que malinterpretan las decisiones en las que sus manos estuvieron atadas por el precedente de la Corte Suprema, o cuyo razonamiento no es tan problemático como afirman sus detractores conservadores.

Kavanaugh también se pronunció a favor de la operación expansiva de vigilancia de registro de llamadas de la Agencia de Seguridad Nacional, argumentando que la recopilación de estos registros no constituye una "búsqueda", y que incluso si lo hiciera, el gobierno puede tomar dichos registros si tiene una "necesidad especial para prevenir el terrorismo, incluso si esto lastima los derechos constitucionales de los buscados".

Esa es una lógica verdaderamente expansiva que hace que incluso muchos conservadores se sientan incómodos. También trabajó para limitar los desafíos a la detención de sospechosos de terrorismo, y recientemente escribió que cree que la Oficina de Protección Financiera del Consumidor es inconstitucional por motivos de separación de poderes.

Si Kavanaugh es nominado, se espera que los Demócratas durante las audiencias se centren en gran medida en su aparente opinión de que nadie más que el Congreso debería ser capaz de responsabilizar penalmente a Donald Trump mientras permanezca en el cargo.

Fuente: Vox

Fuente: Christianity Today

Fuente: https://youtu.be/XxMi1s9gyM4?t=17m37s

Kavanaugh también se opone a la neutralidad de la red (net neutrality), según un artículo de Motherboard. El juez de 53 años argumentó recientemente que las reglas de neutralidad de la red violaban los derechos de libertad de expresión de los proveedores de servicios de Internet (ISP). La neutralidad de la red obliga a los operadores de redes de telecomunicaciones a tratar todo el tráfico web como, lo adivinaste, neutral. En otras palabras, se impide a los ISP restringir o bloquear el servicio a ciertos sitios web, y no se les permite cobrar una prima por ningún tipo de acceso.

Fuente: Fortune

En la escuela preparatoria de Georgetown en Maryland, Kavanaugh se destacó en los deportes y en el aula. Estaba dos años adelante de la primera elección de la Corte Suprema de Trump, Neil M. Gorsuch. Mientras que Gorsuch era un entusiasta del debate, Kavanaugh era un atleta - capitán del equipo de baloncesto y defensivo en el fútbol. Pero también tomó en serio el mensaje de su educación jesuita y habla abiertamente sobre su catolicismo.

"Ser un 'hombre para los demás'", dijo el amigo de la infancia Scott McCaleb sobre el lema. "Para muchos de nosotros, esas son solo palabras, pero para Brett, es una forma de vida. Eso lo definió a él ".

Kavanaugh está presente regularmente los domingos en el Santuario del Santísimo Sacramento en el noroeste de Washington.

"Está igualmente cómodo debatiendo los asuntos constitucionales más complejos mientras habla de la clase de reclutamiento entrante para el equipo de baloncesto de la Universidad de Maryland", dijo McCaleb, ahora abogado de Washington.

En un discurso en la facultad de leyes de la universidad católica de Notre Dame el año pasado, Kavanaugh lamentó que demasiados estadounidenses vean los fallos de la Corte Suprema como partidistas y "precocidos" en base al partido del presidente que postula la justicia o las preferencias políticas individuales de la justicia.

"Eso me molesta, y he estado pensando en las causas de eso, y si hay al menos algunas curas modestas", dijo Kavanaugh.

Fuente: The Washington Post