Los propietarios alemanes de Monsanto insisten en que el herbicida es "seguro" después de que el jurado de EE.UU. descubrió que un jardinero debería haber sido advertido de que podría causar cáncer.
Los propietarios alemanes de Monsanto insistieron que el herbicida Roundup era "inofensivo", rechazando la decisión de un jurado de California de ordenar al gigante químico pagar casi 290 millones de dólares por no advertir a un jardinero moribundo de que podría causar cáncer.
Mientras que los observadores predijeron miles de posibles reclamos futuros contra la compañía a raíz de la derrota de Monsanto, Bayer, que recientemente adquirió al gigante estadounidense, dijo que la decisión de California iba en contra de la evidencia científica.
"Sobre la base de las conclusiones científicas, las opiniones de las autoridades reguladoras mundiales y la experiencia práctica de décadas con el uso de glifosato, Bayer está convencida de que el glifosato es seguro y no causa cáncer", dijo la compañía. Otros tribunales con otros jurados podrían "llegar a conclusiones diferentes" que el jurado que dictaminó en la demanda de California, el primero en acusar al glifosato de causar cáncer.
Los miembros del jurado determinaron por unanimidad que Monsanto, que se comprometió a apelar, había actuado con "malicia" y que su weedkillers Roundup y la versión de grado profesional RangerPro contribuyeron "sustancialmente" a la enfermedad terminal de Dewayne Johnson.
Johnson, diagnosticado en 2014 con linfoma no Hodgkin, un cáncer que afecta a los glóbulos blancos, dice que usó repetidamente una forma profesional de Roundup mientras trabajaba en una escuela en Benicia, California.
"La causa es mucho más grande que yo. Esperemos que esto reciba la atención que necesita", dijo Johnson, de 46 años, luego del veredicto.
Johnson lloró abiertamente, al igual que algunos miembros del jurado, cuando se reunió con el panel más tarde.
La demanda se basó en los hallazgos de 2015 de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, parte de la Organización Mundial de la Salud de la ONU, que clasificó el ingrediente principal del glifosato de Roundup como carcinógeno probable, lo que hace que el estado de California haga lo mismo.
"Somos simpatizantes de Johnson y su familia", dijo Monsanto en un comunicado, pero prometió "continuar defendiendo vigorosamente este producto".
"El jurado se equivocó", dijo a los periodistas el vicepresidente de Monsanto, Scott Partridge.
Pero el abogado de Johnson, Brent Wisner, dijo que el veredicto "muestra que la evidencia es abrumadora" de que el producto representa un peligro.
Wisner calificó al fallo como la "punta de lanza" de un litigio que probablemente llegue.
"El jurado envió un mensaje a la sala de juntas de Monsanto de que tienen que cambiar la forma en que hacen negocios", dijo Robert F. Kennedy Jr., un abogado ambientalista, hijo del difunto senador de EE.UU. y miembro del equipo legal de Johnson.
"No solo ves a muchas personas heridas, ves la corrupción de los funcionarios públicos, la captura de agencias que se supone que nos protegen de la contaminación y la falsificación de la ciencia", dijo.
Carl Tobias, profesor de derecho en la Universidad de Richmond en el estado estadounidense de Virginia, dijo que la evidencia del demandante de que Monsanto "sabía o debería haber sabido que Roundup le había causado cáncer" podría beneficiar a aquellos que buscan daños y perjuicios de Monsanto, así como alentar los registros.
Fuente: https://youtu.be/T3noxQM0uvE
Fuente: Business Day
Fuente: CNN
Jurors give $289 million to a man they say got cancer from Monsanto's Roundup weedkiller https://t.co/0AVFy1U6Vy
— Dr. Jonathan Herbert (@DrJonHerbert) August 14, 2018
Juez brasilero suspende uso del glifosato agroquímico
Un juez brasileño suspendió el uso de productos que contienen el agroquímico glifosato, un herbicida ampliamente utilizado para la soja y otros cultivos en el país, según documentos legales.
Un juez federal en Brasilia dictaminó que los nuevos productos que contienen el producto químico no podrían registrarse en el país y que los registros existentes se suspenderán dentro de los próximos 30 días, hasta que el gobierno reevalúe su toxicología.
La decisión, que podría estar sujeta a múltiples apelaciones, también se aplica al insecticida abamectina y al fungicida thiram.
El fallo afecta a compañías como Monsanto Co, que comercializa un tipo de soja genéticamente modificada resistente al glifosato que se siembra a gran escala en Brasil. Monsanto es ahora una unidad de Bayer AG, luego de una adquisición de 62,500 millones de dólares por la semilla de los Estados Unidos que se cerró en junio.
Ciertas variedades de maíz y algodón resistentes al glifosato también han sido autorizadas en Brasil.
"Creo que el juez está equivocado y que la decisión será revocada de alguna manera", dijo el director Luiz Lourenço, de la asociación de la industria de agronegocios, Abag. "Es imposible hacer agricultura sin estos productos".
Monsanto no respondió de inmediato para solicitar un comentario.
Brasil es el mayor exportador de soja del mundo, impulsado en gran parte por la creciente demanda de China.
El mes pasado, un juez federal en Estados Unidos dictaminó que cientos de demandas contra Monsanto por sobrevivientes de cáncer o familiares de los fallecidos pueden proceder a juicio, y encontró pruebas suficientes para que un jurado escuche los casos que culpan a la empresa de contener glifosato herbicida para la enfermedad.
Fuente: Reuters
Fuente: https://youtu.be/0SjSMsq8zNQ