El Washington Post describe un apocalipsis post-electoral extrañamente detallado ... a menos que Biden obtenga una victoria aplastante.

El Washington Post invitó a un grupo de expertos en contra de Trump a predecir las consecuencias de las elecciones de noviembre. Indican varias visiones de violencia total que solo pueden evitarse, afirman, si Joe Biden gana por completo.

"¿Qué es lo peor que le podría pasar a nuestro país durante las elecciones presidenciales?" Se abrió un artículo del Washington Post publicado el jueves. La profesora de derecho de Georgetown, Rosa Brooks, procedió a responder esa pregunta con la ayuda de sus colegas en el Transition Integrity Project (TIP), un grupo de expertos creado el año pasado para resolver el problema hipotético de que el presidente Donald Trump podría rechazar una derrota ante Biden en noviembre.

Los escenarios que se les ocurrieron fueron, como era de esperar, sombríos. En uno, los sitios de "noticias falsas" de la derecha difundieron el rumor de la muerte de Biden la noche de las elecciones, pero el venerable demócrata logra una pequeña victoria. En este caso, Trump exige un recuento, envía simpatizantes armados a las calles para enfrentarse a los manifestantes pro-Biden e intenta desplegar al ejército estadounidense para aplastar a su oposición. El presidente finalmente es escoltado fuera de su cargo por el Servicio Secreto, la narración continúa, pero no hasta que perdona a su familia por algunos delitos desconocidos y quema "documentos incriminatorios".

Según todos los escenarios descritos, Trump es el villano. La campaña de Biden llama a "protestas pacíficas", mientras que Trump alienta a los "provocadores a incitar a la violencia". Biden pide un recuento justo de boletas por correo, mientras que Trump envía a la Guardia Nacional para "destruir miles de boletas en códigos postales de tendencia demócrata, para aplaudir en las redes sociales de los partidarios de Trump".

El único escenario que garantizaría una "transición de poder relativamente ordenada", escribió Brooks, sería un "una aplastante victoria para Joe Biden".

Para aquellos que se preguntan cómo el TIP podría predecir las acciones de la administración Trump en la noche de las elecciones y más allá, simplemente le pidieron al experto en contra de Trump, Bill Kristol, y al ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, que actuaran como presidente. Ambos son críticos abiertos de Trump, y sus acciones en la elección simulada reflejaron la visión estándar de "Nunca Trump" del presidente como un tirano peligroso empeñado en deshacer la sociedad estadounidense.

El artículo fue recibido con incredulidad por los conservadores, muchos de los cuales lo vieron como una amenaza abierta de "violencia catastrófica si el público no vota de cierta manera".

Curiosamente, el TIP no probó un escenario en el que Trump gana por abrumadora mayoría. La organización tampoco consideró la posibilidad de una estrecha victoria de Trump y una negativa de Biden a ceder, una posibilidad planteada por Hillary Clinton, quien instó a Biden el mes pasado a no ceder "bajo ninguna circunstancia" y a lanzar una "operación legal masiva" en el caso de una estrecha victoria de Trump en la noche de las elecciones.

Independientemente del resultado, algunos de los principales demócratas han pedido que continúe el "malestar en las calles" después de las elecciones de noviembre. Kamala Harris, compañera de fórmula de Biden, dijo a principios de este verano que los disturbios que azotan a Estados Unidos "no se detendrán antes del día de las elecciones en noviembre, y no se detendrán después del día de las elecciones. No van a ceder y no deberían".

Fuente: RT