Los líderes de la Unión Europea pidieron una investigación sin restricciones sobre los orígenes del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) el 10 de junio, que dijeron es necesario para extraer las "lecciones correctas" de la pandemia.
“Hay una pandemia horrible, una pandemia mundial. Tenemos que saber de dónde vino para sacar las lecciones correctas y desarrollar las herramientas adecuadas para asegurarnos de que esto nunca vuelva a suceder”, dijo la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen en una conferencia de prensa en Bruselas.
“Por lo tanto, los investigadores necesitan acceso completo a lo que sea necesario para encontrar realmente el origen de esta pandemia y, dependiendo de eso, tenemos que sacar conclusiones”.
Charles Michel, el jefe del Consejo Europeo, respaldó el llamado de von der Leyen para una nueva investigación sobre los orígenes del virus del PCCh.
"El mundo tiene derecho a saber exactamente qué sucedió para poder aprender las lecciones", dijo.
Michel también dijo que, en sus tratos con el régimen chino, la UE "se defenderá de las prácticas que plantean riesgos de seguridad, distorsionan la igualdad de condiciones o son incompatibles con nuestros valores".
"Seguimos defendiendo los derechos humanos y el estado de derecho en Xinjiang, Hong Kong y otros lugares".
El llamado de la UE para una nueva investigación sigue a la solicitud del 26 de mayo del presidente estadounidense Joe Biden de que los funcionarios de inteligencia estadounidenses realicen más investigaciones para descubrir los orígenes del virus del PCCh, incluida cualquier posibilidad de que el rastro conduzca a un laboratorio chino.
El PCCh ha afirmado que el virus se propagó a través de un mercado húmedo en Wuhan, provincia de Hubei, a fines de 2019.
Pero varios legisladores republicanos, así como el ex presidente Donald Trump, han sugerido que el virus puede haberse desarrollado y surgido del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), un laboratorio de alta seguridad ubicado a pocos kilómetros del mercado húmedo.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) respaldó la afirmación de Beijing, indicando en su informe del 30 de marzo sobre el origen del virus que era "muy probable" que la pandemia comenzara por murciélagos a través de un animal intermediario, y la probabilidad de que una fuga de laboratorio causara el brote era "extremadamente improbable."
Pero muchos han notado que los funcionarios del PCCh estuvieron presentes durante toda la investigación de la OMS, y los críticos han dicho que el régimen jugó un papel importante en la investigación.
La misión de Estados Unidos ante la ONU en Ginebra dijo en un comunicado el mes pasado que el estudio de la OMS era "insuficiente y no concluyente" y pidió que se llevara a cabo una segunda investigación oportuna, transparente y basada en evidencia.
Fuente: The Epoch Times
El científico jefe de la OMS entregó un aviso legal en la India por supuestamente suprimir datos sobre medicamentos para tratar COVID-19
El Colegio de Abogados de la India ha emprendido acciones legales contra la científica en jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Dra. Soumya Swaminathan, por su presunto papel en la difusión de desinformación sobre el uso de ivermectina para tratar el COVID-19.
La asociación entregó un aviso legal a Swaminathan el 25 de mayo, alegando que estaba "difundiendo desinformación y desorientando a la gente de la India para cumplir con su agenda" y buscaba evitar que ella "causara más daño".
Además, dicen que Swaminathan, en sus declaraciones en contra del uso de ivermectina, ignoró la investigación y los ensayos clínicos de dos organizaciones, la Alianza de Cuidados Críticos COVID-19 (FLCCC) de Front Line y el Desarrollo de Recomendación Británica de Ivermectina (BIRD), que han presentado sólidos Los datos que muestran que la ivermectina previene y trata el COVID-19.
"Dr. Soumya Swaminathan ha ignorado estos estudios / informes y ha suprimido deliberadamente los datos sobre la eficacia del medicamento Ivermectina, con la intención de disuadir a la gente de India de usar Ivermectina”, dijo el demandante en un comunicado.
En un tweet del 10 de mayo que desde entonces se eliminó después de que se emitió el aviso, Swaminathan escribió: “La seguridad y la eficacia son importantes cuando se usa cualquier medicamento para una nueva indicación. La OMS recomienda no usar ivermectina para COVID-19 excepto dentro de los ensayos clínicos".
Swaminathan hizo la publicación en Twitter poco después de que el ministro de salud de Goa anunciara que todos los residentes de Goa mayores de 18 años recibirían ivermectina como prevención independientemente de su estado de COVID-19, como parte del esfuerzo del gobierno estatal para detener la transmisión del virus. India se ha visto muy afectada por la segunda ola de la pandemia del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) que comenzó en marzo de 2021.
El aviso legal exige una respuesta clara de Swaminathan sobre una serie de puntos clave, y la asociación dijo que en el caso de que no se brinde una respuesta clara, se reserva el derecho de iniciar un enjuiciamiento en virtud de las secciones del Código Penal y Desastres de la India. Ley de Gestión de 2005.
Los defensores de la ivermectina dicen que el medicamento puede tratar todas las etapas del COVID-19 y reducir las tasas de hospitalización y mortalidad debido a sus propiedades antivirales y antiinflamatorias. Pero las autoridades sanitarias federales de Estados Unidos y la OMS han rechazado la aprobación del fármaco como tratamiento para el COVID-19.
La FDA dice que no ha aprobado la ivermectina para COVID-19 y emitió una advertencia a principios de marzo informando a las personas que no tomen el medicamento destinado a los animales, ya que las dosis más grandes destinadas a los animales pueden ser dañinas para los humanos.
Fuente: Zero Hedge
El jefe de salud noruego fue reprendido por decir que la pandemia "casi ha terminado"
El médico jefe del Instituto Noruego de Salud Pública, Preben Aavistland, tuiteó un gráfico que mostraba una rápida disminución de las admisiones hospitalarias junto con las palabras: "Bueno, ahí se va la pandemia".
Luego, Aavistland cometió el error fatal de mostrarse optimista sobre el final de la pandemia cuando habló con un periódico, diciendo que las cosas “van muy bien” y que Noruega está “en el lapso final” contra la pandemia.
Det var den pandemien pic.twitter.com/qEKNaubgkr
— Preben Aavitsland (@Prebens) June 6, 2021
Por el pecado de ser optimista, Aavistland fue atacado verbalmente por el gobierno y el sistema médico.
Mads Gilbert, jefe del departamento de medicina de emergencia del Hospital Universitario del Norte de Noruega, acusó a Aavistland de "sabotear" la lucha contra la pandemia.
“Los conflictos de roles de alto nivel son muy destructivos. Genera incertidumbre, ambigüedad y confusión. Debe ser extremadamente frustrante para los equipos de salud locales que trabajan arduamente obtener este tipo de comunicación doble de la alta dirección nacional”, dijo Gilbert a NRK.
Espen Rostrup Nakstad, subdirector de salud de la Dirección de Salud y Asuntos Sociales de Noruega, dijo que "no hay razón para alegrarse" debido a la existencia de variantes y al hecho de que no todo el mundo ha sido vacunado todavía.
La primera ministra Erna Solberg también afirmó que las personas deben seguir cumpliendo con lo que las autoridades les ordenan.
Fuente: Zero Hedge
El ex director de los CDC, Redfield, dice que recibió amenazas de muerte de otros científicos por su teoría sobre la pandemia
El ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Robert Redfield, dice que recibió amenazas de muerte de otros científicos después de decir que creía que el coronavirus se originó en un laboratorio.
En una entrevista con Vanity Fair, Redfield habló sobre la reacción violenta que recibió después de decirle a CNN en marzo que apoya la teoría del laboratorio, que ha ganado nueva atención en las últimas semanas, mientras que la mayoría de los expertos en salud creían que el COVID-19 se transmitió originalmente de animales a animales. humanos.
Dijo que estaba "amenazado y condenado al ostracismo porque propuse otra hipótesis".
“Lo esperaba de los políticos. Pero no lo esperaba de los científicos”, dijo Redfield.
Redfield le había dicho a CNN que creía que "la etiología más probable de este patógeno en Wuhan era de un laboratorio, ya sabes, escapado". Añadió que "no es inusual que los patógenos respiratorios en los que se está trabajando en un laboratorio infecten a un trabajador de laboratorio".
El exjefe de los CDC agregó que creía que la transmisión original del laboratorio fue un accidente.
Algunas de las amenazas de muerte, dijo Redfield, provenían de personas que sentían que estaba siendo racialmente insensible, pero otras provenían de científicos prominentes.
La Organización Mundial de la Salud había especulado anteriormente que el virus se transmitió a los humanos de un murciélago a través de un animal intermediario.
La teoría del laboratorio fue inicialmente descartada, pero ha experimentado un nuevo impulso después de que The Wall Street Journal informara que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan se enfermaron tanto que buscaron atención hospitalaria en noviembre de 2019, cuando comenzó el primer brote de coronavirus en China.
El presidente Biden ordenó la semana pasada a la comunidad de inteligencia que "redoble sus esfuerzos" para llegar a una conclusión sobre los orígenes del virus. Biden ha dicho que los hallazgos se darán a conocer públicamente.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional ha dicho que la comunidad de inteligencia se ha "unido en torno a dos escenarios probables: o surgió naturalmente del contacto humano con animales infectados o fue un accidente de laboratorio".
Fuente: The Hill
