El país que gobierna Trump ha oficializado la decisión de desvincularse del consejo. "Es un organismo hipócrita", ha declarado la embajadora estadounidense ante la ONU.
La administración Trump se retiró del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas este martes en protesta por lo que percibe como un sesgo arraigado en contra de Israel y una voluntad de permitir a los notorios abusadores de los derechos humanos como miembros.
Aunque la amenaza de Estados Unidos de abandonar el Consejo de Derechos Humanos de la ONU estaba en el aire, hasta ahora no eran más que palabras. Pero, finalmente, el secretario de Estado, Mike Pompeo, y la embajadora de Estados Unidos para la ONU, Nikki Haley, han anunciado en una rueda de prensa conjunta el retiro de Estados Unidos.
Fuente: https://youtu.be/D9rb50Qekzk
La embajadora de la ONU, Nikki Haley, que ha buscado cambios importantes en el consejo durante su mandato, emitió una dura crítica al panel, diciendo que se había vuelto más insensible durante el año pasado y se había convertido en un "protector de los violadores de los derechos humanos y un sumidero de parcialidad política". Ella citó la admisión de Congo como miembro incluso cuando se descubrieron fosas comunes allí, y el fracaso para abordar los abusos contra los derechos humanos en Venezuela e Irán.
"Quiero dejar en claro que este paso no es un retroceso de nuestros compromisos con los derechos humanos", dijo durante una presentación conjunta con el Secretario de Estado Mike Pompeo en el departamento. "Todo lo contrario. Damos este paso porque nuestro compromiso no nos permite seguir siendo parte de una organización hipócrita y egoísta que se burla de los derechos humanos".
Haley acusó a los gobiernos con lamentables registros de derechos humanos de buscar escaños en el consejo para evitar el escrutinio y luego resistirse a las propuestas de reforma.
"Cuando dejamos en claro que perseguíamos con firmeza la reforma del consejo, estos países salieron de las sombras para oponerse", dijo. "Rusia, China, Cuba y Egipto intentaron socavar nuestros esfuerzos de reforma este año pasado".
La decisión de dejar el organismo de 47 naciones fue más definitiva que la opción menor de permanecer como observador sin voto. Representa otro retroceso por parte de la administración de Trump de los grupos y acuerdos internacionales cuyas políticas no coinciden con los intereses estadounidenses en materia de comercio, defensa, cambio climático y, ahora, derechos humanos. Y deja el consejo sin que Estados Unidos desempeñe un papel clave en la promoción de los derechos humanos en todo el mundo.
Estados Unidos está a la mitad de un mandato de tres años en el consejo, que tiene la intención de denunciar e investigar abusos contra los derechos humanos. Una salida de Estados Unidos priva a Israel de su principal defensor en un foro donde el historial de derechos humanos de Israel se debate en todas las reuniones, un "Punto 7" permanente en el orden del día.
"Al retirarnos del consejo, perdemos nuestra influencia y permitimos que los malos actores del consejo sigan sus peores impulsos sin control, incluso pasando por alto a Israel", dijo Eliot L. Engel (NY), el principal demócrata en el comité de la Cámara que supervisa el Departamento de Estado.
"Sin embargo, el enfoque de esta administración cuando ve un problema es sacar a los Estados Unidos del campo", agregó. "Eso socava nuestra posición en el mundo y permite a nuestros adversarios llenar el vacío".
Pero Pompeo fue mordaz en su evaluación del consejo, calificándolo de "ejercicio de descarada hipocresía, con muchos de los peores abusos contra los derechos humanos que pasan por el mundo siendo ignorados, y algunos de los delincuentes más serios del mundo se sientan en el consejo mismo".
"Lo único peor que un consejo que no hace casi nada para proteger los derechos humanos es un consejo que cubra los abusos contra los derechos humanos y, por lo tanto, es un obstáculo para el progreso y un impedimento para el cambio", dijo.
La decisión se tomó un día después de que el jefe de derechos humanos de Estados Unidos criticara la política de la administración de separar a los padres migrantes de sus hijos después de que ingresen a Estados Unidos en la frontera con México, calificándola de "desmedida" y similar a abuso infantil.
Esta es la primera vez desde que se formó el Consejo de Derechos Humanos en 2006, reemplazando a la desmantelada Comisión de Derechos Humanos, que un miembro se ofreció voluntario para hacerse a un lado, aunque Libia fue suspendida en 2011 luego de una ofensiva del gobierno contra manifestantes desarmados.
Al principio, los Estados Unidos rechazaron al panel por las preocupaciones del presidente George W. Bush de que tantos delincuentes de derechos humanos podrían ser elegidos mediante elecciones no competitivas para los miembros designados por sus colegas regionales. El gobierno de Obama buscó un asiento en 2009 en un esfuerzo por mostrar que los derechos humanos eran un aspecto importante de la política exterior de EE.UU.
Antes de que los Estados Unidos se unieran, la mitad de los votos específicos de cada país condenaban a Israel. Durante los primeros seis años en que Estados Unidos fue miembro, las resoluciones críticas sobre Israel disminuyeron a una quinta parte. La membresía de EE.UU. también provocó una fuerte disminución en el número de sesiones especiales que se centraron exclusivamente en el trato de Israel a los palestinos.
"Es verdad, el Consejo de Derechos Humanos continúa centrándose desproporcionadamente en Israel", dijo Peter Yeo, un funcionario de la Fundación de las Naciones Unidas que conecta la organización con grupos y fundaciones privadas y no gubernamentales. "Pero con el liderazgo de EE.UU., la atención que trajo Israel ha disminuido significativamente. El liderazgo de los EE.UU. importa. Seguimos siendo los únicos con credibilidad en derechos humanos en el escenario mundial".
Desde 2006, el Consejo de Derechos Humanos ha aprobado más de 70 resoluciones críticas para Israel, 10 veces más a menudo que lo que ha criticado a Irán. Un solo día en marzo, el consejo aprobó cinco resoluciones condenando a Israel.
La membresía actual del consejo incluye a 14 países clasificados como "no libres" por Freedom House: Afganistán, Angola, Burundi, China, Cuba, Congo, Egipto, Etiopía, Iraq, Qatar, Ruanda, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Venezuela.
Haley dijo que muchos países están de acuerdo con las acusaciones de Estados Unidos de parcialidad anti-Israel en el consejo y la hipocresía de los abusadores, pero que no desafiarían abiertamente el status quo.
"Les dimos la oportunidad una tras otra, y muchos meses de consultas, y sin embargo, no tomarían posición a menos que fuera a puertas cerradas", dijo. "Algunos incluso admitieron que estaban bien con los flagrantes defectos del consejo, siempre y cuando pudieran seguir su propia agenda estrecha dentro de la estructura actual".
Bret Schaefer, un investigador de Heritage Foundation que analiza las acciones de los Estados Unidos, calificó la retirada como una respuesta "medida".
"La administración Trump parece ser el único gobierno que deseaba seriamente que el Consejo de Derechos Humanos promoviera el respeto universal y la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales de manera justa y equitativa", dijo.
Pero algunos cuestionaron si un retiro de los Estados Unidos conducirá a reformas, o socavará aún más la misión del consejo.
"La retirada de la administración Trump es un triste reflejo de su política de derechos humanos unidimensional: defender los abusos israelíes de las críticas tiene prioridad sobre todo lo demás", dijo Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch. "El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha desempeñado un papel importante en países como Corea del Norte, Siria, Myanmar y Sudán del Sur, pero a Trump sólo parece importarle la defensa de Israel".
Fuente: The Washington Post
Fuente: El Confidencial
Trump termina la política de separaciones familiares con orden ejecutiva
“We are signing an executive order in a little while. We're going to keep families together, but we still have to maintain toughness or our country will be overrun by people, by crime, by all of the things that we don't stand for, that we don't want," @POTUS says pic.twitter.com/bNSR1tXVS3
— CBS News (@CBSNews) June 20, 2018
El presidente Trump firmó una orden ejecutiva este miércoles para resolver el problema de la separación familiar en la frontera, manteniendo los componentes clave de la política de "tolerancia cero" de la administración de enjuiciar los cruces fronterizos ilegales a lo largo de la frontera de los EE.UU.
Si bien la administración continuará enjuiciando los delitos de "ingreso indebido", la administración "mantendrá la unidad familiar, incluso deteniendo a las familias inmigrantes juntas cuando corresponda y de conformidad con la ley y los recursos disponibles", según el texto de la orden.
En un cambio de la política anterior, las familias se mantendrán juntas durante el proceso de enjuiciamiento y deportación en la frontera.
"Mantenemos a las familias unidas y esto resolverá ese problema. En el momento en que mantenemos una frontera muy poderosa y sigue siendo una tolerancia cero, tenemos cero tolerancia para las personas que ingresan ilegalmente a nuestro país", dijo Trump. Agregó que nadie ha tenido el "coraje político" para encargarse del problema que, según él, ha durado más de 60 años.
La orden señala: "Es lamentable que el hecho de que el Congreso no haya actuado y las órdenes judiciales hayan puesto a la Administración en la posición de separar a las familias extranjeras para hacer cumplir la ley de manera efectiva".
Fuente: CBS News
