"Oro para que el Señor use mi historia para arrojar luz sobre cómo la iglesia puede amar mejor a la comunidad LGBTQ + sin comprometer su verdad hablada con amor".
Una senadora estudiantil cristiana en la Universidad de California, Berkeley, está siendo expulsada de su cargo luego de abstenerse de votar en una resolución que condena a la administración Trump por considerar la posibilidad de restringir la definición de género.
La resolución se presentó el 31 de octubre y, en respuesta, Isabella Chow dio una declaración explicando por qué no podía votar sobre la resolución debido a sus creencias cristianas.
“Mi Dios es aquel que asigna un valor inconmensurable y desea amar a todos y cada uno de los seres humanos. A los ojos de Dios y, por lo tanto, a los míos, cada uno de ustedes aquí hoy y en la comunidad LGBTQ + en general es significativo, válido, querido y amado, incluso si nuestras opiniones difieren”, dijo Chow.
"Dicho esto, no puedo votar por este proyecto de ley sin comprometer mis valores y mi responsabilidad con la comunidad que me eligió para que los represente", continuó Chow. “Como cristiana, personalmente creo que ciertos actos y estilos de vida entran en conflicto con lo que es bueno, correcto y verdadero. Creo que Dios creó al hombre y la mujer al principio de los tiempos, y diseñó el sexo para el matrimonio entre un hombre y una mujer. Para mí, amar a otra persona no significa que estoy de acuerdo en silencio cuando, en el fondo de mi corazón, no creo que sus elecciones sean correctas o mejores para usted como individuo".
"Después de largas conversaciones con muchos de los líderes y asesores de mi comunidad, decidí abstenerme de votar sobre estos proyectos de ley esta noche", agregó.
De acuerdo con Campus Reform, la resolución condenó los cambios propuestos en el Título IX que incluyen limitar la "identidad de género" al sexo biológico. Los cambios propuestos se mencionaron en una nota del Departamento de Salud y Servicios Humanos que describe una definición legal de sexo bajo el Título IX.
Después de su declaración, Student Action, el partido del que Chow era miembro, cortó los lazos con ella, afirmando que existen "inconsistencias entre sus creencias" y el partido, incluidas las perspectivas sobre "recursos de salud y bienestar reproductivos, protecciones legales para sobrevivientes de "Violencia sexual, y espacio comunitario para miembros vulnerables de nuestro cuerpo estudiantil".
Teddy Lake, el senador estudiantil que presentó la resolución, condenó a Chow y procedió a etiquetarla como intolerante en una declaración.
"Esta noche fue un recordatorio desgarrador del tipo de intolerancia que persiste en la sociedad contemporánea y, más específicamente, se encuentra frente a mí en el Senado", escribió Lake.
"No puedo entender la cantidad de disonancia cognitiva requerida para hacer una declaración tan deshonesta y dañina como la que hizo el Senador Chow esta noche", agregó Lake. “Las contradicciones presentes en su discurso son, francamente, perturbadoras e irreconciliables. Quizás lo que más me ofende, sin embargo, es la indignante petición de la senadora Chow de que nosotros, como clase del Senado, respetemos sus "creencias" como lo hace ella. Con ese fin, me gustaría aclarar que lo que el senador Chow expresó esta noche no fueron creencias en absoluto, fueron prejuicios odiosos que merecen nada menos que la condena más fuerte de mi parte, mi comunidad y mis colegas. No tengo la obligación de entretener o comprometerme con personas que niegan mi derecho a existir en voz alta y con orgullo como miembro de la comunidad LGBTQ + ".
Chow intentó defenderse enviando un artículo de opinión al periódico de la escuela, el Daily Cal, pero fue rechazada porque "refuerza" su declaración original que consideraron "una retórica utilizada que es homofóbica y transfóbica según los estándares del Daily Cal", segun Campus Reforms reporta. También intentó editar su artículo para cumplir con los estándares del Daily Cal, pero aún así fue rechazada porque "la presentación en su conjunto no cumple con los estándares editoriales del periódico". El documento se refería a la página de envío en su sitio web que afirma, "Los artículos de opinión que se consideren difamatorios, racistas, sexistas, homofóbicos o altamente ofensivos de cualquier otra manera no se imprimirán".
El Centro de Recursos de la Alianza Queer (QARC) de la escuela también condenó a Chow y solicitó su renuncia.
En la reunión del Senado universitario de la semana pasada, cientos de estudiantes protestaron por Chow e incluso tenían una gran pancarta que decía: "Senador Chow, renuncie ahora".
Chow le dijo a The Daily Wire que ella había enfrentado críticas antes por ser pro-vida, pero que no esperaba "un ataque tan concentrado y selectivo".
"Durante los últimos dos días, he aprendido mucho sobre la crueldad del acoso en línea. "Si la gente quiere atacarme, es mucho más fácil para ellos sacar sus teléfonos y tuitear un comentario mordaz que ganará un "me gusta", comentarios y "compartir", dijo Chow. “Se necesita mucho más coraje para enviarme un mensaje personal o correo electrónico con amenazas directas o insultos, y aún más coraje para mirarme a los ojos y decir los mismos insultos que tan casualmente usan en las redes sociales. Aunque los oponentes vocales me han evitado en gran medida en el campus y en la comunicación personal, no mitiga el dolor de las palabras hirientes que veo en las redes sociales todos los días".
Chow dijo que ella respalda sus comentarios y no planea renunciar.
Chow también ha sido excluida de la Junta de Publicaciones y Medios de Comunicación sin que se le haya concedido una reunión para defenderse. "También he sido desafiado con casi todas las publicaciones / clubes de medios en el campus, casi sin ningún aviso o antes de que tuviera la oportunidad de hablar con los líderes del club con los que he trabajado tanto tiempo".
Chow también proporcionó a The Daily Wire la siguiente declaración:
- Para mí y para la iglesia aquí en Berkeley, la libertad de expresión es un tema que se ha destacado, pero no es el problema principal en juego aquí. Como dijo uno de los miembros de mi personal, esto es "problema de la gente": personas que se sienten lastimadas e incapaces de reconciliar cómo la cosmovisión cristiana tradicional puede profesar el amor a las personas LGBTQ + mientras están en desacuerdo con sus estilos de vida y la promoción de sus identidades. Incluso si la iglesia sigue siendo mal entendida y difamada, nuestra responsabilidad no es gritar nuestras creencias por encima del ruido, sino emular el amor incondicional y la verdad de Jesús.
- Por más tumultuosas que hayan sido las últimas semanas para mí, mi oración más profunda es que la iglesia en Berkeley y más allá aumentaría el diálogo sobre la intersección de la fe y la comunidad LGBTQ +. No tenemos que estar de acuerdo 100% teológicamente o en la práctica, pero debemos reconocer que la comunidad LGBTQ + ha sido rechazada y lastimada por la iglesia durante demasiado tiempo. Reconozco que detrás de toda la ira y el contragolpe están los corazones heridos y las narraciones traumáticas que solo Dios puede redimir. Ruego que el Señor use mi historia para arrojar luz sobre cómo la iglesia puede amar mejor a la comunidad LGBTQ + sin comprometer su verdad hablada con amor.
Fuente: The Daily Wire
