¿Cómo se conecta el coronavirus al cambio climático? El coronavirus y el cambio climático son dos crisis que necesitan que la humanidad se una para una solución global.
Desarrollar soluciones efectivas y duraderas para prevenir el cambio climático es una tarea muy difícil, similar a la eterna lucha de Sísifo para empujar una roca cuesta arriba en la mitología griega. La mayor dificultad es que el desarrollo de soluciones al cambio climático implica alteraciones dramáticas en las formas en que vivimos: todo debe cambiar. Inicialmente, esto implicará una adaptación incremental menor, pero requeriría rápidamente un cambio revolucionario.
Las declaraciones y acciones de Greta Thunberg son un recordatorio constante del cambio climático y la necesidad de una mitigación y adaptación rápidas. Podemos identificar el "efecto Thunberg" y el impacto que esto ha tenido en el crecimiento de la compensación de carbono. Sin embargo, el efecto Thunberg ha tenido un impacto todavía relativamente pequeño en el cambio climático.
Sin embargo, en diciembre pasado, se identificó un nuevo virus que estaba afectando a la población de la provincia de Wuhan, China. Para el 23 de enero, el transporte que entraba y salía de Wuhan se había detenido para reducir su propagación. Desde entonces, la aparición del coronavirus (o COVID-19) ha tenido un impacto inmediato y quizás de corto a mediano plazo en el cambio climático. Podemos etiquetar esto como el "efecto COVID-19". En contraste con el efecto Thunberg, está produciendo resultados que son posiblemente más importantes, inmediatos y efectivos.
El brote de coronavirus ha visto cambios generalizados en el comportamiento humano, alentando a las empresas a alterar las operaciones diarias al sugerir a los empleados que trabajen desde casa, lo que reduce la congestión y mejora la calidad del aire. El Observatorio de la Tierra de la NASA recientemente lanzó imágenes satelitales de China que destacan la reducción dramática de la contaminación, en particular en el dióxido de nitrógeno (NO2), que ocurrió este año. El dióxido de nitrógeno es emitido por vehículos automotores, instalaciones industriales y plantas de energía. Esta reducción se identificó inicialmente alrededor de Wuhan, pero se extendió rápidamente a través de China, ya que millones de personas han sido puestas en cuarentena y obligadas a realizar alteraciones dramáticas en sus rutinas diarias.
Hubo una reducción gradual en el NO2 de China vinculado a la recesión económica de 2008 y otra reducción en torno a Beijing asociada con los Juegos Olímpicos de 2008. También hay una reducción bien conocida de los contaminantes asociados con el Año Nuevo chino como fábricas y negocios en todo el país cerca de celebrar este festival nacional. Pero la NASA ha notado que este año es la primera vez que se observa una disminución de NO2 en varios países más allá de China.
El coronavirus ha resaltado los peligros de las cadenas de valor complejas y altamente fragmentadas, y también los peligros potenciales asociados con los viajes internacionales. La internacionalización, incluido el libre comercio y el turismo internacional, se asocia con muchos beneficios. Pero también tienen muchos problemas potenciales, incluida la contribución a la contaminación ambiental y la propagación de enfermedades.
La cuestión clave a explorar serán los impactos duraderos del efecto COVID-19 en las empresas responsables. Las empresas deberán desarrollar estrategias para reducir su exposición a posibles pandemias. Dichas estrategias incluirán explorar la reshoring y la creación de derechos y rediseñar las cadenas de suministro para minimizar la exposición al riesgo. Dichas alteraciones tendrán impactos ambientales que podrían contribuir a reducir los impactos negativos de la internacionalización asociados con el cambio climático.
Durante un período, los individuos alterarán sus comportamientos para tratar de evitar los riesgos reales o percibidos asociados con el coronavirus y la aparición de otras nuevas infecciones virales, pero queda por ver si estos comportamientos desencadenarán un cambio a más largo plazo. Sin embargo, el efecto de COVID-19 en la actividad económica implica que se necesita con urgencia una discusión sobre negocios responsables y el rediseño de las cadenas de suministro para minimizar las contaminaciones ambientales y la propagación de enfermedades.
Fuente: The University of Birmingham
El coronavirus fue declarado una pandemia por la Organización Mundial de la Salud. Tendrá un enorme impacto global en 2020, no solo en la salud y el bienestar, sino también en nuestras sociedades, economías y políticas.
Vale la pena pensar en este momento cuál puede ser el impacto de la pandemia en el cambio climático y las acciones climáticas, en términos de emisiones, políticas globales y nacionales y cambio social.
La caída en las emisiones globales causadas por el coronavirus reflejará el nivel de su impacto en la actividad económica mundial.
Los informes ya han demostrado que las medidas para contenerlo han provocado que la producción en sectores industriales clave en China caiga hasta en un 40%, lo que probablemente haya eliminado una cuarta parte o más de sus emisiones de carbono desde febrero.
Obviamente, una caída en las emisiones no es algo malo desde una perspectiva puramente de cambio climático. Pero lo que cuenta en términos de acción significativa para abordar la crisis climática es el cambio estructural a largo plazo, en particular el reemplazo de combustibles fósiles lo más rápido posible de todos los sectores.
Si hay una reducción temporal de las emisiones en 2020, eso podría alentar una falsa sensación de que las emisiones globales están disminuyendo a largo plazo cuando en realidad no lo están. Una caída inducida por coronavirus en las emisiones mundiales significará muy poco a largo plazo por sí solo.
Si se maneja mal, la pandemia podría absorber la energía de la acción pública y las políticas públicas a medida que disminuye la prosperidad.
Los gobiernos necesitarán a largo plazo proporcionar estímulo a las economías que sufren el impacto del coronavirus.
Una forma podría ser financiar elementos de la transición verde, creando así empleos. Ayudar a las economías y sociedades que sufren para recuperarse y comenzar el cambio hacia un futuro con bajas emisiones es una forma de satisfacer las necesidades sociales tanto a corto como a largo plazo.
Los gobiernos deben responder de manera efectiva y rápida al coronavirus. Eso podría distraer la atención y desviar los recursos de centrarse en la crisis climática a corto plazo.
Todos los países deben hacer más en términos de sus compromisos climáticos para estar listos para la conferencia climática de Glasgow en noviembre. Obviamente, es necesario centrarse a corto plazo en el coronavirus, pero no debe distraer la inversión en acciones climáticas. De lo contrario, se podría perder el valioso tiempo necesario para generar impulso para Cop26.
La cumbre UE-China en septiembre, por ejemplo, es potencialmente crítica para convencer a China de que adopte una postura más ambiciosa sobre la mitigación. Incluso si continúa, puede ser más difícil obtener un resultado si las reuniones preparatorias se han interrumpido.
Se necesita una respuesta urgente tanto en el clima como en la pandemia. Quizás la inmediatez de la amenaza del coronavirus hará que sea más fácil encontrar esa urgencia.
Quizás la pandemia producirá cambios que harán que las sociedades estén más dispuestas a actuar sobre la crisis climática a largo plazo.
Fortalecer el reconocimiento de nuestra interdependencia (que la salud de todos es asunto de todos) podría fortalecer la comprensión de que la compasión y la empatía son rasgos funcionales para la humanidad.
La aceptación de la necesidad de hacer sacrificios y aceptar restricciones tanto para el bien común como para el bienestar personal podría ayudar a aumentar la comprensión de los enormes cambios en la regulación y el comportamiento que se necesitan para abordar la crisis climática.
Tal vez esto sea una ilusión, pero los cambios en los valores no ocurren de manera lineal y los eventos de crisis también se pueden usar como oportunidades para el cambio.
La pandemia de coronavirus es una tragedia global en una escala que aún es incierta, y las posibilidades son difíciles de comprender. Ciertamente arrojará algunos problemas prácticos formidables para la acción climática y puede hacer que aterrizar los cambios clave que necesitamos ver en Cop26 en noviembre sea más difícil.
Pero a la larga, si conduce a una comprensión más profunda de los lazos que nos unen a todos a escala global, tal vez pueda ayudar, en lugar de obstaculizar, la posibilidad de que la humanidad se enfrente a la crisis climática.
Fuente: Climate Change News
Es cierto, la respuesta global al virus ha llevado a importantes caídas en las emisiones de carbono en todo el mundo. También es cierto que algunos expertos dicen que la respuesta muestra el potencial de una acción política radical ante una emergencia.
Es posible que ya haya escuchado que las emisiones de dióxido de carbono de China han bajado un 25 por ciento desde febrero. Tal vez también haya visto disminuir esta dramática imagen de la NASA de los contaminantes de China:
Un ligero "descenso" en las emisiones realmente no hará la diferencia a largo plazo. Cambiar la tendencia general al alza de las emisiones es lo importante.
La pregunta es: ¿durará esta reducción?
Entonces, ¿cómo afectará el coronavirus al panorama político entonces?
Esta es una gran incertidumbre.
En 2019, millones de personas salieron a las calles para protestar por la inacción del gobierno. Tres meses después de 2020, millones se ven obligados a permanecer dentro de sus hogares para limitar la propagación del virus.
El coronavirus podría cambiar el panorama político, con los responsables políticos aprovechando el momento para una transición verde, aumentando los impuestos sobre las emisiones de carbono y ayudando a capacitar a los trabajadores para sectores más limpios. The Guardian escribió que la respuesta al coronavirus "ha demostrado cómo los líderes políticos y corporativos pueden tomar medidas radicales de emergencia siguiendo el consejo de los científicos para proteger el bienestar humano".
Fuente: National Catholic Reporter
La pandemia de coronavirus muestra cómo los gobiernos podrían responder al cambio climático
El coronavirus es ahora una pandemia a los ojos de la OMS. Un número cada vez mayor de gobiernos está implementando medidas draconianas (aterrizar aviones y ciudadanos) para prevenir la propagación viral. En general, el público también se está adaptando a las nuevas restricciones, cambiando su comportamiento para combatir la crisis.
Al observar a los gobiernos responder a la crisis, sin duda tardía, pero con vigor pronunciado, la mayoría de los ambientalistas no pueden evitar preguntarse por qué no se ha hecho lo mismo en la lucha contra el cambio climático.
Fuente: Fortune
"Es un gran honor declarar el domingo 15 de marzo como Día Nacional de Oración. Somos un país que, a lo largo de nuestra historia, ha buscado en Dios protección y fortaleza en momentos como estos ..."
-Donald Trump
It is my great honor to declare Sunday, March 15th as a National Day of Prayer. We are a Country that, throughout our history, has looked to God for protection and strength in times like these....
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 13, 2020
