Un exembajador del Vaticano en Washington pidió la renuncia del papa Francisco por su manejo de las acusaciones de abuso sexual contra un destacado cardenal en 2013.

En el último día de la visita del papa Francisco a Irlanda, al emitir disculpas por los escándalos de abusos sexuales cometidos por clérigos, un ex diplomático del Vaticano afirmó en una carta publicada el domingo que el propio papa Francisco se había unido a altos funcionarios vaticanos para encubrir los abusos y pidió su renuncia.

La carta, una bomba escrita por Carlo Maria Viganò, el ex alto diplomático del Vaticano en los Estados Unidos y un acérrimo crítico del papa, parecía sincronizado para hacer más que descarrilar los esfuerzos cuesta arriba de Francisco para recuperar a los fieles irlandeses, que se han alejado lejos de la iglesia en grandes cantidades.

El arzobispo Viganò afirmó que la jerarquía del Vaticano fue cómplice en encubrir las acusaciones de que el cardenal Theodore McCarrick había abusado sexualmente de seminaristas y que el papa Francisco sabía sobre los abusos del prelado estadounidense ahora deshonrado años antes de que se hicieran públicos. Sin embargo, sostenía la carta, Francisco no castigó al cardenal, sino que mas bien lo capacitó para ayudar a elegir a poderosos obispos estadounidenses.

En una conferencia de prensa en el avión papal de regreso a Roma la noche del domingo, Francisco fue preguntado si había algo de verdad en la afirmación de que el Arzobispo Viganò le había informado personalmente en 2013 sobre la historia de abusos del Cardenal McCarrick. También se le preguntó si Benedicto había sancionado al cardenal estadounidense, como también decía la carta.

El papa no lo negó, sino que eludió las preguntas al insistir en que no las dignificaría con una respuesta.

Hablando con reporteros a bordo del avión que regresaba a Roma desde Dublín, el papa Francisco dijo que "no diría ni una palabra" sobre el documento de 11 páginas, en el cual el ex funcionario dice que el pontífice debería renunciar.

El papa Francisco dijo que los periodistas deberían leer el documento cuidadosamente y decidir por sí mismos sobre su credibilidad.

El documento del arzobispo Carlo Maria Vigano, ex embajador del Vaticano en Washington, fue un golpe sin precedentes contra el papa por parte de un miembro de la Iglesia.

"Leí esa declaración esta mañana. La leí y diré sinceramente que debo decir esto, a usted [el periodista] y a todos los que estén interesados: lean el documento detenidamente y juzguen por sí mismos", dijo.

"No voy a decir una palabra sobre esto. Creo que la declaración habla por sí misma y tienen suficiente capacidad periodística para llegar a sus propias conclusiones".

Años de escándalos de abuso sexual han hecho añicos la credibilidad de la iglesia católica, que dominó la sociedad irlandesa hace cuatro décadas.

En los últimos tres años, los votantes irlandeses han aprobado el aborto y el matrimonio homosexual en referendos, desafiando al Vaticano.

La influencia declinante de la Iglesia Católica ha sido demostrada por multitudes mucho más pequeñas que las que se encontraron con el papa Juan Pablo II durante la última visita papal en 1979, cuando resultaron más de las tres cuartas partes de la población de Irlanda.

Mientras que 500,000 personas compraron entradas para ver al papa Francisco dar misa, los medios locales citaron a la policía registrando los números y calculando que unos 130,000 llegaron bajo la lluvia en el mismo lugar donde se encontraba el papa Juan Pablo II hace 39 años.

Fuente: https://youtu.be/oOk0fu35W04

El ataque de 7.000 palabras contra los aliados de Francisco en el Vaticano, publicado la madrugada del domingo en Dublín por varios medios conservadores católicos antagónicos al papa, representó una fuerte escalada en las antiguas y cada vez más cáusticas rivalidades dentro de la iglesia católica.

El Cardenal Blase J. Cupich, el arzobispo de Chicago, quien está alineado con Francisco y fue blanco de la carta del Arzobispo Viganò, dijo en una entrevista telefónica que sospechaba que los angloparlantes habían ayudado al Arzobispo Viganò a escribir la carta. Llamó al papa "un hombre íntegro".

El arzobispo Charles J. Chaput de Filadelfia, una importante voz conservadora en la Iglesia Católica, quien según la carta fue menospreciado por Francisco, avaló la integridad del Arzobispo Viganò en una declaración de su vocero.

El arzobispo Viganò acusó a Francisco de no aplicar las sanciones al cardenal McCarrick y, en su lugar, de rehabilitarlo y confiarlo para ayudar a elegir a los poderosos obispos estadounidenses, incluido el cardenal Cupich.

El arzobispo Viganò desprecia a muchos de esos obispos, que ahora ejercen influencia y promueven el enfoque pastoral de Francisco, y se quejó en la carta de privación de la voz que normalmente se le otorga a un nuncio papal al elegirlos. Atacó a los obispos y cardenales por su nombre, pero salvó su fuego más fuerte para Francisco.

"[Francisco] Sabía, al menos desde el 23 de junio de 2013, que McCarrick era un depredador en serie", escribió el arzobispo Viganò.

"En este momento extremadamente dramático para la Iglesia Católica", escribió, "[Francisco] debe reconocer sus errores y, de acuerdo con el principio proclamado de tolerancia cero, el papa Francisco debe ser el primero en dar un buen ejemplo a los cardenales y obispos que cubrieron suban los abusos de McCarrick y renunciar junto con todos ellos".

En una recepción de 2013 en la biblioteca del Palacio Apostólico en el Vaticano, poco después de que Francisco fuera elegido papa, el Arzobispo Viganò fue efusivo con elogios para él, diciendo que su audiencia era "extremadamente agradable, extremadamente cálida".

Pero en la carta, dijo que había recibido una fría recepción de parte de Francisco. Y dijo que el papa le había dicho el 23 de junio de 2013:

"Los obispos en Estados Unidos no deben ser ideologizados, no deben ser derechistas". Francisco añadió entonces, según el Arzobispo Viganó, que no deben ser de izquierda, "Y cuando digo de izquierda, me refiero a homosexual".

Fue entonces cuando dijo que Francisco le pidió su opinión sobre el cardenal McCarrick.

"Santo padre", el Arzobispo Viganò dijo que había respondido, "No sé si conoce al Cardenal McCarrick, pero si le preguntas a la Congregación para Obispos hay un dossier bastante grueso sobre él. Corrompió a generaciones de seminaristas y sacerdotes, y el papa Benedicto le ordenó retirarse a una vida de oración y penitencia".

El arzobispo Viganò, que culpa a los homosexuales de la crisis de abuso infantil que ha destruido la posición de la iglesia católica en muchos países, dedicó secciones enteras de la carta a los cardenales que afirma que pertenecen a lo que él describe como una perniciosa "corriente homosexual" dentro del Vaticano.

"Estas redes homosexuales", escribió, "que ahora están muy extendidas en muchas diócesis, seminarios, órdenes religiosas, etc., actúan bajo el ocultamiento del secreto y mienten con el poder de los tentáculos del pulpo, y estrangulan víctimas inocentes y vocaciones sacerdotales, y están estrangulando a toda la iglesia católica".

Francisco sacó al arzobispo Viganò de su trabajo como nuncio en los Estados Unidos en 2016, en parte por casi arruinar el viaje del papa a los Estados Unidos, dando tiempo papal a Kim Davis, la oficinista de Kentucky que se negó a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo.

Poco después de su partida, una investigación criminal sobre un arzobispo en Minneapolis-St. Paul reveló un memorando que el Arzobispo Viganò había escrito en 2014 en un esfuerzo por suprimir una investigación de la iglesia católica sobre la supuesta actividad homosexual del prelado de Minnesota, el arzobispo John C. Nienstedt.

Desde su regreso a Roma, el arzobispo Viganò se ha asociado con católicos tradicionalistas profundamente críticos con el papa Francisco.

Viganò dijo que sus predecesores en la embajada del Vaticano en Washington, ahora todos fallecidos, sabían de las supuestas relaciones del Cardenal McCarrick con seminaristas y sacerdotes y que lo habían informado al Vaticano, pero que los sucesivos secretarios de Estado: Angelo Sodano, Card. Bertone y Pietro Parolin, no hicieron nada al respecto.

El Arzobispo Viganò dijo que personalmente se había reunido con el Cardenal McCarrick para recordarle que estaba sancionado durante su primera reunión después de su llegada a los Estados Unidos.

?"El cardenal, murmurando de una manera apenas comprensible, admitió que quizás había cometido el error de dormir en la misma cama con algunos seminaristas en su casa de playa", escribe.

Después de toparse con el cardenal McCarrick en la residencia del papa en el Vaticano, y escuchar a los estadounidenses alardear de su libertad para viajar, el arzobispo Viganò escribió que se comunicó con el cardenal Parolin, secretario de estado y principal asesor de Francisco, en abril de 2014 preguntando si las sanciones todavía estaban vigentes.

Dijo que ni el cardenal Parolin ni un anfitrión de otros oficiales del Vaticano habían respondido, pero que cuando habló del tema con el reemplazo del cardenal McCarrick en Washington, el cardenal Donald Wuerl, "inmediatamente me di cuenta de que él estaba completamente consciente de ello."

Ed McFadden, portavoz del Cardenal Wuerl, disputó esa historia el domingo. "A pesar de lo que indica el memorándum del Arzobispo Viganò, el Cardenal Wuerl no recibió ninguna documentación o información durante su tiempo en Washington con respecto a cualquier acción tomada contra el Arzobispo McCarrick", dijo McFadden.

Algunos sobrevivientes de abuso clerical calificaron las acusaciones entre líderes de la iglesia católica como una distracción.

"Esta es una lucha interna entre las facciones de la curia que están explotando la crisis de abuso y las víctimas del abuso sexual del clero como palanca en la lucha por el poder de la iglesia", dijo Peter Isely, un sobreviviente. "La crisis de abuso sexual no se trata de si un obispo es liberal o conservador. Se trata de proteger a los niños".

Se espera que la controversia sobre las acusaciones crezca en los próximos días, especialmente porque Francisco se negó a negarlas.

En cambio, en el vuelo del domingo, culpó a los medios por promover una "atmósfera de culpabilidad" alrededor de presuntos clérigos y compartió que hasta su visita "nunca había escuchado" sobre las notorias casas de madres y bebés en Irlanda, donde los niños eran arrancados de madres solteras.

Fuente: The New York Times

Fuente: CNN

Fuente: ABC

En medio del escándalo de encubrimiento de abuso sexual, el papa Francisco manda un tweet en el que dice que su trabajo es 'Comunicar un estilo de vida' ... y luego lo borra.

El jueves, mientras continuaba su silencio con respecto a las acusaciones de que ayudó a encubrir los abusos sexuales dentro de la Iglesia Católica por parte de altos jerarcas del Vaticano, el Papa francisco fue a Twitter a emitir otro de sus mensajes secretos y crípticos:

"Nosotros los cristianos no estamos vendiendo un producto. Estamos comunicando un estilo de vida".

Este tweet atrajo la ira y la burla de miles de usuarios, quienes señalaron primero que el lenguaje del papa era vagamente parecido a una agencia de publicidad "Mad Men", y segundo que los últimos comunicados del papa no habían comunicado exactamente un estilo de vida valioso. Luego, el papa borró su tweet y lo reemplazó con esta, ligeramente menos versión de Hollywood:

Aquella frase no es mucho mejor, ya que el último compromiso del papa con la comunicación de la vida consiste en evitar los cargos de que restituyó el estatus público a un cardenal acusado de haber abusado de seminaristas y menores de edad. Pero las declaraciones de Francisco en Twitter han sido motivo de consternación desde hace bastante tiempo: no usa su seguidilla de seguidores de 17.8 millones para promover la doctrina católica, sino para repetir frases destinadas a no ofender.

Ahora, si este fuera el papa Benedicto XVI twitteando frases vacías en medio de acusaciones de encubrimiento de abuso de menores, no hay duda de que los medios lo comerían vivo. En cambio, los medios están protegiendo a Francisco, interpretándolo como una víctima de los conservadores que simplemente desean devolver el golpe a su política de teología de la liberación.

Es revelador que los mayores defensores del papado en estos días son los mismos medios de comunicación que desprecian el cristianismo bíblico. Todo lo cual sugiere que la agenda de los medios aquí no es la defensa de los niños o el periodismo objetivo, sino la defensa en nombre de una jerarquía del Vaticano que promueve el progresismo político bajo el disfraz de la institución religiosa más poderosa del planeta.

Fuente: The Daily Wire

El miércoles, el editor en jefe de Daily Wire, Ben Shapiro, apareció en "La Noticia con Martha McCallum" de Fox News para hablar sobre la defensa de los medios del papa Francisco a raíz de las acusaciones de que encubrió el abuso sexual dentro de la Iglesia Católica Romana. Shapiro denunció a los medios por aparentemente colocar sus principios izquierdistas sobre la protección de niños inocentes y afirmó:

"Rara vez he visto un ejemplo más repugnante del comportamiento de la prensa que este".

MacCallum comenzó, "¿Qué tan lejos pueden ir los liberales que son muy aficionados al papa Francisco, para protegerlo? Una vez aclamado por sus opiniones progresistas sobre temas como la homosexualidad y el cambio climático, ahora enfrenta algunas acusaciones muy inquietantes de uno de sus propios arzobispos, sugiriendo que sabía sobre el abuso sexual que estaba sucediendo dentro de las filas de la iglesia, muy cerca de la cima, y luego ayudó a encubrirlo".

MacCallum se volvió hacia Shapiro: "Escribiste sobre esto. Usted habló sobre esto en su podcast hoy. ¿Qué ves como la hipocresía en la cobertura de esta noticia?

Shapiro respondió:

  • Es bastante sorprendente. Así que hace varios años, obviamente, cuando los medios comenzaron a ahondar en todas las acusaciones de abuso sexual contra la Iglesia Católica, había un gran entusiasmo, creo que sí, en la prensa, por investigar todo eso. Pero ahora que el papa Francisco está a la cabeza de la iglesia y les gusta más el papa Francisco que el papa Benedicto, en la prensa de izquierda, de repente tienen que apresurarse a defender al papa Francisco de estas acusaciones. Y The New York Times publicó uno de los peores titulares que he visto hoy, hablando de cómo a medida que aumentan las acusaciones contra el papa Francisco, los conservadores se abalanzan. Los conservadores atacan? ¿De qué manera los conservadores se aprovechan de las acusaciones de abuso sexual?

Shapiro continuó:

"Es una acusación asombrosa de que la historia no es en realidad: 'Alegatos serios impuestos a la cabeza de la Iglesia Católica por otros miembros líderes de la Iglesia Católica sobre el encubrimiento del abuso sexual de menores', no, sino que la verdadera "noticia" es que los conservadores podrían usar esto para obtener un golpe contra la izquierda política. Simplemente demuestra que para la izquierda, te hace preguntarte si es una prioridad real proteger a los niños o si la prioridad más alta es proteger la política que consideran imperativa".

MacCallum luego mostró una entrevista con el Cardenal Cupich en la que el Cardenal dijo:

"El papa tiene una agenda más importante. Tiene que continuar con otras cosas para hablar sobre el medio ambiente y proteger a los migrantes y continuar con el trabajo de la iglesia católica. No vamos a hacer un escándalo con todo esto".

MacCallum preguntó:" ¿Ha visto las historias que se publicaron sobre la diócesis de Pensilvania y lo que le hicieron a estos niños? "

Shapiro respondió: "¿Cómo exactamente lo que Supich acaba de decir no es el titular de todos los periódicos importantes de los Estados Unidos? El único razonamiento posible es que muchos de los miembros de la prensa realmente están de acuerdo en que cuando se trata de elegir entre la política izquierdista en la Iglesia Católica o la protección de los niños, la política izquierdista debe ser el centro de atención."

Shapiro continuó:

  • ¿Te imaginas si el papa Benedicto habría dicho algo así como esto hace seis, siete años cuando era el jefe de la Iglesia Católica y cuando estas acusaciones estaban en pleno apogeo contra la arquidiócesis de Boston? Por supuesto, hubiera sido el fin del mundo. Y debería ser el fin del mundo, porque cuando las personas en posiciones de poder encubren el comportamiento repugnante y criminal institucional, ese debería ser el fin del mundo, particularmente cuando se trata de una institución religiosa a la que se le ha encomendado la palabra de Dios en la Tierra.

  • Pero, en cambio, la prensa, al menos en The New York Times, parece profundamente más preocupada por proteger al papa Francisco de todos y cada uno porque les gusta el papa Francisco. Pocas veces he visto un ejemplo más repugnante de comportamiento de prensa que este. Es realmente una cosa increíble, increíble.

Shapiro concluyó con fuerza:

"Cuando tratas la pedofilia de niños y el maltrato de niños, abuso de niños, como fútbol político para proteger a tu hombre favorito, debe ser porque eres el villano en el escenario".

Fuente: https://youtu.be/YYdQLIpHQdM

Fuente: The Daily Wire

Fuente: https://youtu.be/0eVGR0HGdpU

VaticanopedofiliaEstados Unidos