La Casa Blanca se prepara para analizar las conclusiones de las agencias de inteligencia de que el cambio climático amenaza la seguridad nacional.
La Casa Blanca está trabajando para reunir un panel para evaluar si el cambio climático representa una amenaza para la seguridad nacional, según los documentos obtenidos por The Washington Post, una conclusión que las agencias de inteligencia federales han afirmado varias veces desde que el presidente Trump asumió el cargo.
El propuesto Comité Presidencial de Seguridad Climática, que se establecería por orden ejecutiva, está siendo encabezado por William Happer, director senior del Consejo de Seguridad Nacional. Happer, un profesor emérito de física en la Universidad de Princeton, ha dicho que las emisiones de carbono relacionadas con el cambio climático deben considerarse como un activo y no como un contaminante.
La iniciativa representa el intento más reciente de la administración Trump de cuestionar los hallazgos de científicos y expertos federales sobre el cambio climático, y se produce menos de tres semanas después de que el Director de Inteligencia Nacional, Daniel Coats, realizó una evaluación mundial de amenazas que lo identificó como un riesgo de seguridad significativo.
A fines de noviembre, Trump desestimó un informe del gobierno que determinó que el calentamiento global se está intensificando y representa una gran amenaza para la economía de los Estados Unidos, diciendo: "No lo veo así". El mes pasado, su candidato a encabezar la Agencia de Protección Ambiental, el administrador interino Andrew Wheeler, declaró que no veía el cambio climático como uno de los desafíos más apremiantes del mundo.
De acuerdo con el documento de discusión del NSC, la orden crearía un comité asesor federal "para asesorar al Presidente sobre la comprensión científica del clima actual, cómo podría cambiar el clima en el futuro bajo influencias naturales y humanas, y cómo un clima cambiante podría afectar la seguridad de los Estados Unidos."
El documento señala que el gobierno ha emitido varios informes importantes bajo Trump que identifican el cambio climático como una amenaza grave. "Sin embargo, estos juicios científicos y de seguridad nacional no han sido sometidos a una rigurosa revisión científica independiente y contradictoria para examinar las certezas e incertidumbres de la ciencia del clima, así como las implicaciones para la seguridad nacional", dijo.
Francesco Femia, director ejecutivo del Consejo de Riesgos Estratégicos y cofundador del Centro para el Clima y la Seguridad, dijo en una entrevista que el plan parecía ser un esfuerzo para socavar el consenso dentro de la comunidad de inteligencia nacional de que el cambio climático debe ser tomado en cuenta para evitar graves consecuencias.
"Este es el equivalente a establecer un comité sobre la proliferación de armas nucleares y tener a alguien que lo dirija y que no crea que existen armas nucleares", dijo. "Honestamente, es una herramienta política de fuerza contundente diseñada para callar a la comunidad de seguridad nacional sobre el cambio climático".
No está claro cuánto apoyo tiene la iniciativa de Happer dentro de la administración: se invitó a representantes de más de una docena de agencias a asistir a una reunión sobre el tema el viernes en la Sala de Situación de la Casa Blanca.
Varias agencias se negaron a comentar sobre el asunto esta semana, entre ellas el NSC, el Pentágono, la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
Happer, quien trabajó en el Departamento de Energía bajo George H.W. Bush y se unió a la Casa Blanca en septiembre para trabajar en "tecnologías emergentes", no está entrenado formalmente como un científico del clima. Desarrolló una reputación nacional por su trabajo en la tecnología láser utilizada en la defensa de misiles y en las interacciones entre la luz y los átomos.
Participó en los consejos de dos grupos de defensa que cuestionaron si el calentamiento global representa un riesgo grave, la Coalición de CO2 y el Instituto George C. Marshall. En marzo pasado, cuando se le preguntó en relación con los procedimientos judiciales si había recibido dinero de la industria de combustibles fósiles, Happer dijo que Peabody Coal le había entregado entre 10,000 y 15,000 dólares para que declarara ante una audiencia de la Comisión de Servicios Públicos de Minnesota.
Durante una cumbre de política energética y climática de diciembre de 2016 patrocinada por la Fundación conservadora Heritage, Happer explicó que la Coalición de CO2 tenía como objetivo contrarrestar la idea de que el dióxido de carbono es un contaminante porque es el principal impulsor del reciente cambio climático.
"Me gusta llamar a esto la liga de anti-difamación de CO2", dijo, señalando una diapositiva, "porque existe la molécula de CO2, y ha sufrido una década tras década de abuso, sin ninguna razón.
"Estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo para tratar de contrarrestar este mito de que el CO2 es un contaminante peligroso", dijo. "No es un contaminante en absoluto. . . . Deberíamos estar diciendo la verdad científica, que más CO2 es realmente un beneficio para la tierra".
La mayoría de los científicos han adoptado una visión diferente, concluyendo que el mundo debe reducir drásticamente su producción de carbono en las próximas décadas o correr el riesgo de tener graves consecuencias. Las temperaturas globales han aumentado aproximadamente 1 grado Celsius, o 1.8 grados Fahrenheit, desde los niveles preindustriales. Un informe de la US publicado en octubre dijo que el mundo debe reducir sus emisiones en más de mil millones de toneladas cada año durante la próxima década para evitar que el aumento supere los 1,5 grados centígrados.
La administración Trump, sin embargo, ha acelerado la producción doméstica de combustibles fósiles y ha buscado revertir la mayoría de las restricciones a las emisiones de gases de efecto invernadero adoptadas por el presidente Barack Obama. El año pasado, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras publicó un análisis que predecía que el aumento de la temperatura global podría alcanzar los 4 grados centígrados, o 7 grados Fahrenheit, para 2100 en la trayectoria actual del gobierno.
Si bien varias personas designadas por Trump han argumentado que el cambio climático no representa un riesgo significativo para las capacidades de defensa de la nación, el Pentágono y las agencias de inteligencia han llegado a la conclusión opuesta.
La evaluación que Coats presentó el 29 de enero al Comité de Inteligencia del Senado, por ejemplo, afirma que "la degradación ambiental y ecológica global, así como el cambio climático, probablemente fomentarán la competencia por los recursos, la crisis económica y el descontento social hasta 2019 y más allá". .
El Departamento de Defensa dijo en un informe presentado al Congreso a mediados de enero que varias docenas de instalaciones militares en todo el país ya están experimentando impactos climáticos. La evaluación, que llamó al cambio climático "un problema de seguridad nacional", dijo que el aumento de los mares, los incendios forestales y otros desastres similares probablemente crearán problemas más graves para los militares en los próximos años.
Fuente: The Washington Post
