La normalización de la censura en línea
Antes quemaban libros, ahora te sacan del Internet. Apple, Google, y Amazon quitan de la red a Parler, quienes tendrán que buscar una forma independiente de levantar sus servicios.
Apple ha suspendido a Parler de la App Store, diciendo que el servicio de redes sociales no había tomado las medidas adecuadas para prevenir la propagación de publicaciones que incitan a la violencia.
Apple había dado el servicio las 24 horas para presentar un plan de moderación detallado, señalando a los participantes que usaban el servicio para coordinar el asedio del miércoles al Capitolio de Estados Unidos.
"Hemos suspendido a Parler de la App Store hasta que resuelvan estos problemas", dijo el fabricante del iPhone en un comunicado.
Fuente: Yahoo News
"Empleados" de Amazon, que aloja a Parler, pidieron a la empresa que corte los vínculos con la alternativa de Twitter.
El monitor de pasillo de CNN, Brian Stelter, fue uno de los primeros en los medios de comunicación en hacer sonar la alarma sobre Parler, la alternativa de Twitter creada en respuesta a la hostilidad de Twitter hacia las voces conservadoras. El reportero de NBC News, Ben Collins, examinó a Parler y descubrió que "les parece bien el discurso de odio y el racismo". Y como Twitchy informó el viernes, Google expulsó a Parler de Google Play, y Apple le había dado a Parler 24 horas para implementar un plan de moderación completo de su plataforma o enfrentar la expulsión de su tienda de aplicaciones.
Luego los empleados de Amazon exigieron que la empresa corte los lazos con Parler, que había alojado en la plataforma de la nube AWS de Amazon.
Fuente: Twitchy
Alfabetización Mediática
La representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortez (D – N.Y.) dijo a sus seguidores de las redes sociales a principios de esta semana que los demócratas en el Congreso podrían responder a los disturbios del Capitolio con algún tipo de iniciativa de "alfabetización mediática".
La frase alfabetización mediática normalmente implica ayudar a las personas a entender el panorama mediático, pero AOC parece tener más en mente que eso: sugirió "tendremos que averiguar cómo controlamos nuestro entorno mediático para que "simplemente nadie pueda compartir desinformación".
Es cierto que tanto los medios tradicionales como las redes sociales a veces difunden "desinformación y fake news". Pero el gobierno federal no tiene ningún papel formal que desempeñar para reprimir su propagación. La Primera Enmienda prohíbe explícitamente que el Congreso infrinja la libertad de prensa o la libertad de expresión, y la Corte Suprema no ha reconocido excepciones por desinformación. Si el gobierno pudiera prohibir la desinformación, después de todo, podría usar eso como una tapadera para prohibir el discurso que en realidad no es falso, sino simplemente crítico del gobierno o de políticos específicos. Recordemos que los demócratas rápidamente denunciaron el informe de The New York Post sobre las conexiones extranjeras de Hunter Biden como "desinformación", aunque desde entonces se han confirmado muchos aspectos subyacentes de la historia.
Las plataformas de redes sociales están luchando actualmente con cómo identificar la desinformación y qué acciones contra ella son apropiadas. Ciertos temas, como la pandemia de COVID-19 y los resultados de las elecciones de 2020, son controlados de manera agresiva, mientras que otros contenidos engañosos se dejan en paz. Los usuarios tienen todo el derecho a criticar estas decisiones, pero en última instancia, Twitter y Facebook son empresas privadas con derecho a establecer sus propias políticas de moderación. Pueden prohibir el discurso que definen como desinformación. El Congreso no puede.
Al sugerir un papel para que el gobierno regule el discurso de los medios, AOC se hace eco de los comentarios hechos por numerosas figuras de la derecha, en particular el presidente Donald Trump, quien ha pedido repetidamente cambiar las leyes de difamación para facilitar que los funcionarios difamados demanden a la prensa. Trump también ha amenazado a los periódicos por cubrir negativamente su presidencia. Es fundamental que la ley no se cambie; los medios de comunicación deben tener la libertad de criticar enérgicamente al presidente, el Congreso o cualquier otro aspecto del gobierno, incluso si la información a veces es incorrecta o fuera de lugar. De manera similar, abordar la desinformación debería ser un trabajo para plataformas privadas y lectores individuales, no del gobierno.
Fuente: Reason