El Senado Democrata de los EEUU ha comenzado a reclutar "influenciadores" de redes sociales, tales como atletas profesionales, para seguir influenciando a las masas con la agenda del cambio climatico.

Un jueves, después de un verano de calor extremo, el Comité Especial de los Demócratas del Senado sobre la Crisis Climática se reunió para escuchar a un grupo de personas especialmente "afectadas" por el cambio climático. No eran miembros de comunidades de bajos ingresos o comunidades de color, personas afectadas por huracanes, incendios forestales u otros desastres. Eran atletas profesionales de moda y de tiempos anteriores, que fueron llamados a testificar acerca de cómo el cambio climático afecta las industrias de deportes de invierno y al turismo.

El comité especial de 10 miembros, presidido por el senador Brian Schatz, D-Hawaii, tiene la tarea de investigar los impactos del cambio climático para desarrollar las ideas políticas necesarias para aprobar "acciones ambiciosas que estén a la altura del problema" después de las elecciones del 2020. Mientras los republicanos controlen el Senado, prácticamente no hay posibilidad de que se apruebe una legislación significativa, según creen los demócratas.

"El objetivo es establecer las bases fácticas para tomar medidas, de modo que si estamos a cargo del Senado en el 2021, no tengamos que pasar por 18 meses de audiencias e investigación", dijo Schatz a The Atlantic en julio.

En términos generales, los líderes demócratas se han resistido los llamados a un impulso más urgente hacia el llamado "Nuevo Acuerdo Verde" (propuesto por la socialista demócrata Ocasio Cortez) al asegurar a los activistas del clima que están de su lado y que están trabajando arduamente en el problema. En la Cámara, la presidenta Nancy Pelosi, demócrata de California, se negó a crear el tipo de panel exigido por los activistas del "Movimiento Amanecer" (Sunrise Movement) y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., explicando que los comités permanentes con jurisdicción actual podrían manejar la legislación. Para contrarrestarlos, creó un Comité Selecto sobre la Crisis Climática, pero se negó a otorgarle autoridad de citación o de otra manera empoderarla. Casi un año después, es justo preguntar: ¿los demócratas lo tienen bajo control?

Y hoy, los senadores Mike Braun, republicano de Indiana y Chris Coons, demócrata de Del., anunciaron su plan para comenzar un caucus bipartidista, involucrando a los republicanos en las discusiones sobre el clima.

"Espero seguir trabajando con el senador Braun, nuestros colegas, líderes empresariales y otros para explorar formas en que podemos trabajar juntos para frenar los crecientes impactos del cambio climático", dijo Coons al Washington Examiner.

Desde su formación a fines de marzo, el comité del Senado se ha reunido públicamente con defensores del clima en tres ocasiones diferentes y una vez en privado con líderes sindicales, y ha evitado discutir las medidas radicales necesarias para contrarrestar la emergencia climática.

Dos de cada cuatro de los atletas traídos para testificar en el panel, llamado "La lucha para salvar el invierno: atletas profesionales para la acción climática", son influyentes de Instagram. Los testigos fueron Mike Richter, un ex portero profesional de hockey sobre hielo; Jeremy Jones, un snowboarder profesional y fundador de Protect Our Winters "Protege Nuestros Inviertnos" (85.200 seguidores); Tommy Caldwell, un escalador profesional (591,000 seguidores); y Caroline Gleich, una profesional de esquí de montaña (157,000 seguidores). (Caldwell y Gleich también han usado sus cuentas para promocionar marcas). Caldwell publicó sobre la aparición del Senado en Instagram, al igual que Gleich, patrocinado por Gaia Herbs.

"Buenas tardes senador Schatz y los miembros del Comité Selecto sobre la Crisis Climática", comenzó Gleich. “Soy un alpinista profesional de Park City, Utah. Construí una carrera trabajando como embajador de marcas como Patagonia, Keen, Julbo y Movement Skis. ... Después de pasar toda mi vida explorando entornos de montaña, he sido testigo de primera mano de los impactos del cambio climático. Para mí está claro que nuestros inviernos se están calentando y nuestra capa de nieve está disminuyendo. Como alpinista, escalo una gran cantidad de glaciares y hielo, y no hay duda de que el aumento de las temperaturas está derritiendo mi deporte y mi medio de vida".

Como Richter, actualmente presidente de Brightcore Energy, señaló: "Estas cargas que no solo permitimos, sino que creamos todos los días, de la inacción frente al cambio climático recaen desproporcionadamente sobre los pobres, las mujeres y los jóvenes".

Se necesitará un apoyo público abrumador para la revisión de la economía necesaria para cumplir con la escala de la emergencia climática, y para ese fin, todos deben los medios posibles deben ser utilizados, incluidos los embajadores de marcas conocidas por la gente. Pero eso supone que el partido político también está haciendo todo lo que puede.

El 27 de Marzo, justo un día después de que la resolución del Green New Deal fallara en una votación de procedimiento en el Senado, los demócratas dieron a conocer el Comité Especial sobre la Crisis Climática. El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, había orquestado la votación como un intento de avergonzar a los demócratas, particularmente los que se postulan para presidente, y lograr que registren su posición en la resolución. Cuarenta y tres demócratas votaron "presente" para esquivar el "truco político", al tiempo que se negaron a adoptar una postura sobre una medida que tiene un amplio apoyo entre los votantes estadounidenses. En abril, la Universidad de Yale realizó un estudio que encontró que el 69 por ciento de los votantes registrados apoyan el Green New Deal, incluido el 93 por ciento de los demócratas, el 64 por ciento de los independientes y el 44 por ciento de los republicanos.

Schatz, que se describe a sí mismo como un halcón climático, en realidad no se ha registrado como copatrocinador de la resolución Green New Deal presentada por Ocasio-Cortez y el senador de Massachusetts Ed Markey. Schatz ha elogiado y "respaldado" la propuesta, pero ha dicho que planea implementar su propia legislación. Cuando se le preguntó sobre el estado de su legislación, Schatz dijo en un comunicado a The Intercept:

“A principios de este año, Sheldon Whitehouse y yo presentamos nuestro impuesto por el carbono. Y si bien es una de las mejores opciones que tenemos para abordar el cambio climático, no hay una bala de plata. Tenemos que hacerlo todo: fijación de precios del carbono, conservación y eficiencia, energía eólica, solar, todo".

Según el sitio web del comité, los miembros tienen la tarea de investigar los "esfuerzos de intereses especiales para fomentar la negación del problema del cambio climático" y convocar reuniones con "comunidades de primera línea afectadas por el cambio climático", así como expertos de las comunidades ambiental, de seguridad nacional y de desarrollo económico. Los otros miembros del comité incluyen a Markey y Sens. Tammy Baldwin de Wisconsin, Michael Bennet de Colorado, Catherine Cortez Masto de Nevada, Tammy Duckworth de Illinois, Martin Heinrich de Nuevo México, Jeff Merkley de Oregon, Tina Smith de Minnesota y Sheldon Casa Blanca de Rhode Island.

Entonces, naturalmente, el comité dedicó su segunda audiencia pública a un panel de antiguos negadores del clima. En la audiencia de julio, titulada "Lo correcto: los conservadores para la acción climática", los legisladores le pidieron a un grupo de conservadores, que incluía al veterano estratega republicano y encuestador Frank Luntz, consejos sobre ideas de mensajes para llegar y convertir a los republicanos.

Luntz, quien infamemente aconsejó a la administración Bush que arroje dudas sobre la ciencia del cambio climático, trajo a la audiencia una tabla de "palabras para usar y palabras para perder". Sugirió que los defensores usen palabras como "más limpio, más seguro y más saludable", y que suelten palabras como "sostenible" o "sostenibilidad". En lugar de hablar sobre los "empleos" que se crearían a través de la acción climática, dijo, los activistas deberían usar la palabra "carreras". Pero la mejor manera de romper las barreras entre la izquierda y la derecha, según Luntz, es mantenerse alejado de la ciencia del cambio climático y presentar la acción climática como un beneficio personal.

“Si hacemos esto bien, obtendremos un aire más limpio, dependemos menos de combustibles extranjeros, mejoramos la seguridad nacional, obtenemos más innovación en nuestra economía y más empleos y nuevas carreras excelentes. Y eso si los científicos están equivocados", dijo Luntz. "Si los científicos tienen razón, obtenemos todas esas cosas y comenzamos a resolver lo que podría ser el problema ambiental más catastrófico que cualquiera de nosotros haya enfrentado".

Otro de los testigos republicanos, Nick Huey, fundador de la Campaña Climática, contuvo las lágrimas mientras pronunciaba una apasionada súplica por el bipartidismo y el centrismo. La solución al cambio climático, dijo, es "convertirse en extremistas radicales de medio-lejano".

"En el Medio Lejano, un ateo liberal y un cristiano mormón conservador pueden sentarse y tener una conversación real sobre el clima, la atención médica, las armas y los homosexuales, y partir con nuevas ideas", dijo. "En el Medio Lejano, atesoramos la diversidad de pensamiento tanto como atesoramos la diversidad del color de la piel, incluso cuando esos pensamientos están en conflicto directo con el nuestro".

"El Far Middle ha sido silenciado por dos partidos en guerra, pero seguimos siendo la mayoría de Estados Unidos. Danos nuestra voz de regreso”, continuó. “Solo entonces puede Far Middle convertirse en la fuerza fuerte y decisiva en Washington que alguna vez fue. Crea el Medio Lejano, y el cambio climático se encargará de sí mismo".

Solo la primera audiencia pública del comité especial, titulada "Un plan para el éxito: la acción climática de los EE.UU. a nivel local", discutió los detalles específicos de la política. En julio, cinco alcaldes aparecieron en el Congreso para discutir los esfuerzos de sus ciudades para combatir la contaminación por carbono. Pero aparte del alcalde de Pittsburgh, William Peduto, que pidió un "Plan Marshall para el Medio Oeste" para crear empleos en energía limpia, casi todas las ideas presentadas, como la inversión en autobuses eléctricos e infraestructura de tránsito, no alcanzaron el trabajo radical necesario para evitar el infierno del clima.

Fuente: The Intercept

TecnologíaManipulaciónLey Dominical