Se ha puesto a prueba el nuevo detector de mentiras europeo para viajeros, y de inmediato se comprobó un falso positivo.
Lo llaman el hablante silencioso. Es un policía virtual diseñado para fortalecer las fronteras de Europa, sometiendo a los viajeros a una prueba de detección de mentiras antes de que se les permita pasar por la aduana.
Antes de llegar al aeropuerto, utilizando su propia computadora, debe iniciar una sesión en un sitio web, subir una imagen de su pasaporte y luego será recibido por un avatar de un hombre de cabello castaño que lleva un uniforme azul marino.
"¿Cuál es tu apellido?", pregunta. “¿Cuál es su ciudadanía y el propósito de su viaje?” Usted proporciona sus respuestas verbalmente a esas y otras preguntas, y el policía virtual usa su cámara web para escanearle la cara y los movimientos oculares en busca de signos de mentira.
Al final de la entrevista, el sistema le proporciona un código QR que debe mostrar a un guardia cuando llegue a la frontera. El guardia escanea el código usando una tablet de mano, toma sus huellas dactilares y revisa la imagen facial capturada por el avatar para verificar si corresponde con su pasaporte. La tableta del guardia muestra una puntuación de 100, diciéndole si la máquina ha juzgado que usted dijo la verdad o no.
Una persona que se considera que ha tratado de engañar al sistema se clasifica como de "alto riesgo" o "riesgo medio", dependiendo de la cantidad de preguntas que se encuentra que ha respondido falsamente. Nuestro reportero, el primer periodista que probó el sistema antes de cruzar la frontera serbio-húngara a principios de este año, proporcionó respuestas honestas a todas las preguntas, pero la máquina lo consideró un mentiroso, con cuatro respuestas falsas de las 16 y una puntuación de 48, el policía húngaro que evaluó los resultados del detector de mentiras de nuestro reportero dijo que el sistema sugería que debería someterse a otros controles, aunque no se llevaron a cabo.
A los viajeros que se consideran peligrosos se les puede negar la entrada, aunque en la mayoría de los casos nunca sabrían si la prueba de avatar había contribuido a tal decisión. Los resultados de la prueba generalmente no se revelan al viajero; The Intercept obtuvo una copia de la prueba de nuestro reportero solo después de presentar una solicitud de acceso a datos conforme a las leyes de privacidad europeas.
El policía virtual es el producto de un proyecto llamado iBorderCtrl, que involucra a agencias de seguridad en Hungría, Letonia y Grecia. Actualmente, la prueba del detector de mentiras es voluntaria y el plan piloto debe finalizar en agosto. Sin embargo, si es un éxito, puede ser implementado en otros países de la Unión Europea, un desarrollo potencial que ha generado controversia y cobertura en los medios de comunicación en todo el continente.
El sistema de detección de mentiras de iBorderCtrl fue desarrollado en Inglaterra por investigadores de la Universidad Metropolitana de Manchester, quienes dicen que la tecnología puede captar los “micro gestos” que una persona realiza al responder preguntas en su computadora, analizar sus expresiones faciales, su mirada y su postura.
Un programa de investigación de la UE ha inyectado aproximadamente 4,5 millones de euros en el proyecto, que está siendo gestionado por un consorcio de 13 socios, entre ellos el Centro de Estudios de Seguridad de Grecia, la Universidad Leibniz de Alemania en Hannover y compañías de tecnología y seguridad como la húngara BioSec, la española Everis y JAS de Polonia.
Los investigadores de la Universidad Metropolitana de Manchester creen que el sistema podría representar el futuro de la seguridad fronteriza. En un artículo académico publicado en junio de 2018, afirmaron que los avatares como su policía virtual "serán adecuados para detectar el engaño en las entrevistas en los cruces fronterizos, ya que son extractores efectivos de información de humanos".
Sin embargo, algunos académicos están cuestionando el valor del sistema, que dicen que se basa en la pseudociencia para tomar sus decisiones sobre la honestidad de los viajeros.
Ray Bull, profesor de investigación criminal en la Universidad de Derby, ha ayudado a la policía británica con técnicas de entrevista y se especializa en métodos de detección de engaños. Le dijo a The Intercept que el proyecto iBorderCtrl "no era creíble" porque no hay evidencia de que el monitoreo de microgesturas en las caras de las personas sea una forma precisa de medir la mentira.
"Se están engañando a sí mismos pensando que alguna vez será sustancialmente eficaz y están desperdiciando mucho dinero", dijo Bull. "La tecnología se basa en un malentendido fundamental de lo que hacen los humanos cuando son sinceros y engañosos".
En los últimos años, tras la crisis de los refugiados y una serie de ataques terroristas en Francia, Bélgica, España y Alemania, la policía y las agencias de seguridad en Europa se han visto sometidas a una creciente presión política para rastrear más efectivamente los movimientos de los migrantes. Los funcionarios de seguridad fronteriza en el continente dicen que están tratando de encontrar nuevas formas más rápidas y eficientes, utilizando inteligencia artificial, para verificar los documentos de viaje y la biométrica de los más de 700 millones de personas que ingresan anualmente en la UE.
La Comisión Europea, el poder ejecutivo de la UE, ha reservado una propuesta de 34.900 millones de euros para el control de las fronteras y la gestión de la migración entre 2021 y 2027. Mientras tanto, en septiembre del año pasado, los legisladores europeos acordaron establecer un nuevo sistema automatizado que protegerá a los nacionales de los países libres de visa, incluido Estados Unidos, para establecer si se les debe permitir o no ingresar en la UE.
En el futuro, un viajero sin visado que, por cualquier motivo, no haya podido enviar una solicitud por adelantado, no podrá acceder a la zona Schengen, un área que abarca 26 países de Europa donde los viajeros pueden moverse libremente a través de las fronteras sin ningún chequeo de pasaporte.
IBorderCtrl es una tecnología diseñada para fortalecer el proceso de preselección. Pero los activistas de la transparencia dicen que el proyecto no debe extenderse hasta que haya más información disponible sobre la tecnología, como los algoritmos que utiliza para tomar sus decisiones.
A principios de este año, los investigadores del Centro Hermes para la Transparencia y los Derechos Humanos Digitales, con sede en Milán, utilizaron las leyes de libertad de información para obtener documentos internos sobre el sistema. Recibieron cientos de páginas; sin embargo, se redujeron en gran medida, con muchas páginas completamente en negro.
"El intento de suprimir el debate mediante la retención de los documentos que abordan estos temas es realmente aterrador", dijo Riccardo Coluccini, investigador del Centro Hermes. “Es absolutamente necesario entender el razonamiento detrás del proceso de financiamiento. ¿Qué está escrito en esos documentos? ¿Cómo justifica el consorcio el uso de una tecnología tan pseudocientífica?
Un estudio realizado por los investigadores en Manchester probó iBorderCtrl en 32 personas y dijo que sus resultados mostraron que el sistema tenía una precisión del 75 por ciento. Sin embargo, los investigadores notaron que su grupo participante no estaba equilibrado en términos de etnicidad y género, ya que había menos participantes asiáticos o árabes que europeos, y menos mujeres que hombres.
Giovanni Buttarelli, jefe del organismo de control de protección de datos de la UE, dijo a The Intercept que le preocupaba que el sistema iBorderCtrl pudiera discriminar a las personas por su origen étnico.
"¿Estamos solo evaluando posibles mentiras sobre la identidad o también estamos tratando de analizar algunos de los rasgos somáticos de la persona, los bordes de la cara, el color de la piel, el corte de los ojos?", Dijo Buttarelli. "¿Quién establece los parámetros para establecer que un determinado sujeto está mintiendo o no mintiendo?"
Un portavoz de iBorderCtrl se negó a responder preguntas para esta historia. Un sitio web para el proyecto reconoce que el sistema de detección de mentiras "tendrá un impacto en los derechos fundamentales de los viajeros", pero dice que, debido a que la prueba es actualmente voluntaria, "por lo tanto, no pueden ocurrir problemas relacionados con la discriminación, la dignidad humana, etc.”
Fuente: The Intercept
