Tim Cook dijo que las compañías de tecnología tienen la obligación moral de prohibir a ciertas personas y ciertos tipos de contenido de las redes sociales y las plataformas tecnológicas, hasta el punto de sugerir que no prohibirlas es "un pecado".
El presidente ejecutivo de Apple, Tim Cook, dijo el lunes por la noche que no usar el juicio personal para echar a ciertas personas de las plataformas tecnológicas es un pecado. Mientras acepta el primer premio "Courage Against Hate" (Corage Contra el Odio) de la Liga Antidifamación en la ciudad de Nueva York, Cook dice que Apple está orgullosa de ejercer su juicio para expulsar a ciertas personas de sus plataformas.
"En Apple, no tenemos miedo de decir que nuestros valores impulsan nuestras decisiones de curación", dijo. "¿Y por qué deberíamos estarlo?"
"Solo tenemos un mensaje para aquellos que buscan impulsar el odio, la división y la violencia: no tienes lugar en nuestras plataformas", dijo Cook. "No tienes casa aquí".
Apple CEO Tim Cook suggests it's "a sin" to not ban certain people from social media and technology platforms: "We only have one message for those who seek to push hate, division, and violence: You have no place on our platforms. You have no home here." pic.twitter.com/gO5qB6bBuO
— Ryan Saavedra (@RealSaavedra) December 4, 2018
"Creo que lo más sagrado que se nos da a cada uno de nosotros es nuestro juicio, nuestra moralidad, nuestro propio deseo innato de separar el bien del mal", dijo Cook. "Elegir dejar esa responsabilidad a un lado en un momento de prueba es un pecado".
A principios de este año, Apple sacó podcasts del teórico de la conspiración Alex Jones de sus aplicaciones de iTunes y podcast. La decisión de la compañía impulsó a Twitter, Google, Spotify y Facebook a a expulsar a Jones de sus plataformas. Unas semanas más tarde, Apple dio un paso más allá al eliminar la aplicación InfoWars de la tienda de iTunes.
La relación de Silicon Valley con la libertad de expresión ha estado bajo fuego últimamente. La semana pasada, Twitter prohibió de forma permanente una cuenta que pertenecía al Colaborador Principal Federalista Jesse Kelly sin ninguna explicación, solo para devolverle su cuenta sin ofrecer ninguna razón para hacerlo.
Fuente: The Federalist
"Desde los primeros días de iTunes hasta Apple Music hoy, siempre hemos prohibido la música con un mensaje de supremacía blanca", agregó Cook. "¿Por qué? Porque es lo correcto".
"Como mostramos este año, no le daremos una plataforma a los teóricos de conspiración violentos en la App Store", continuó Cook, refiriéndose a la decisión de Apple de eliminar los podcasts de Alex Jones de su aplicación Podcast. "Creemos que el futuro debe pertenecer a quienes usan la tecnología para construir un mundo mejor, más inclusivo y más optimista".
En diciembre pasado, Cook elogió el abrumador control de China sobre internet en el país comunista mientras hablaba en una conferencia en la ciudad de Wuzhen, en el este de China. El Washington Post informó:
La Conferencia Mundial de Internet celebrada en la ciudad de Wuzhen, en el este de China, tiene como objetivo promover la visión de China de la “ciberoberanía”, la idea de que los gobiernos de todo el mundo deberían tener el derecho de controlar lo que aparece en Internet en sus países.
En la práctica, en China, eso equivale al mayor sistema de censura y vigilancia digital en el mundo, donde las críticas al Partido Comunista se reducen drásticamente e incluso pueden llevarlo a la cárcel.
Pero eso no se mencionó cuando Cook pronunció un discurso de apertura el día de la inauguración de la reunión del domingo.
En cambio, Cook dijo que la visión de China para internet "es una visión que compartimos en Apple".
"Estamos orgullosos de haber trabajado junto con muchos de nuestros socios en China para ayudar a construir una comunidad que se unirá a un futuro común en el ciberespacio", agregó Cook.
Los comentarios de Cook generaron críticas instantáneas en línea de analistas políticos, ex empleados y abogados, incluido el abogado nacionalmente reconocido Harmeet Dhillon:
"Aquí hay un mensaje para la gran tecnología y nuestro gobierno: las compañías tecnológicas que discriminan según el punto de vista, no deberían tener protección bajo la Ley de Decencia en las Comunicaciones, Sec. 230. Son editores, no plataformas neutrales. Y violan las leyes de derechos civiles."
Here is a message for big tech & our government: tech companies that discriminate based on viewpoint, should have no protection under the Communications Decency Act, Sec. 230. They are publishers, not neutral platforms. And they violate civil rights laws, e.g. CA Unruh Act. https://t.co/cdxNUg2j9b
— Harmeet K. Dhillon (@pnjaban) December 4, 2018
En una declaración a The Daily Wire, Dhillon dijo: "Las compañías de medios sociales y sus grandes habilitadores de tecnología se han estado engordando a expensas de los medios tradicionales y los consumidores detrás del escudo de la ahora anticuada inmunidad CDA 230, que proporcionó a una industria naciente Cobertura para desarrollar: una cobertura que ahora les ha permitido eclipsar a sus pares de medios tradicionales, y que les ha permitido sacar a muchas compañías de medios de comunicación a través del dominio de las redes sociales".
"Apple obtiene una cantidad sustancial de sus ingresos como una plataforma de aplicaciones para aplicaciones que gozan de una inmunidad anticuada", continuó Dhillon. "Es hora de que CDA 230 sea reevaluado y adaptado a las realidades actuales del mercado, donde todas las compañías de medios deberían operar bajo las mismas reglas. Además, ya es hora de que la División de Defensa de la Competencia del DOJ examine cuidadosamente los impactos negativos del monopolio / "poder de duopolio en ciertos mercados, antes de que las compañías de medios sociales completen su dominio casi total sobre la publicidad digital, los medios en línea y los mercados de búsqueda de información".
Fuente: The Daily Wire
